Comparez la puissance (503 CH vs 71 CH), le coffre et le prix (76 500 € vs 13 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q8 e-tron ou Mitsubishi Space Star ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Mitsubishi Space Star se montre de loin moins cher – il démarre à 13 700 € , tandis que le Audi Q8 e-tron commence à 76 500 € . Cela représente une différence d’environ 62 833 €.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Audi Q8 e-tron développe considérablement plus de puissance – 503 CH contre 71 CH. L’écart atteint environ 432 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q8 e-tron se montre de loin plus rapide – avec 4,5 s, contre 14,1 s pour le Mitsubishi Space Star. L’écart est d’environ 9,6 s.
En vitesse maximale, le Audi Q8 e-tron se montre nettement plus rapide – il atteint 210 km/h, tandis que le Mitsubishi Space Star se limite à 167 km/h. L’écart atteint environ 43 km/h.
On observe également un écart de couple : le Audi Q8 e-tron délivre considérablement plus de couple, avec 973 Nm contre 102 Nm. La différence atteint environ 871 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Space Star est de loin plus léger – 940 kg contre 2 585 kg. L’écart atteint environ 1 645 kg.
Du côté du coffre, le Audi Q8 e-tron offre significativement plus d’espace – 569 L contre 235 L. L’écart atteint environ 334 L.
Avec les sièges rabattus, le Audi Q8 e-tron propose largement plus de capacité – jusqu’à 1 637 L, soit environ 725 L de plus que le Mitsubishi Space Star.
Concernant la charge utile, le Audi Q8 e-tron offre visiblement plus – 595 kg contre 400 kg. Cela représente environ 195 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q8 e-tron laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q8 e-tron impose sa silhouette musclée et son habitacle cossu, où chaque matériau respire le haut de gamme et la finition soignée. Silencieuse et rassurante à conduire, elle allie confort, technologies intuitives et caractère pratique pour ceux qui veulent passer à l'électrique sans sacrifier le style — et elle le fait avec une certaine classe espiègle.
détailsLa Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
76 500 - 120 900 €
|
Prix
13 700 - 22 000 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
19,7 - 26,3 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
456 - 595 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
89 - 106 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
112 - 125 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
35 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 585 - 2 725 kg
|
Poids à vide
940 - 1 011 kg
|
|
Capacité du coffre
528 - 569 L
|
Capacité du coffre
209 - 235 L
|
|
Longueur
4 915 mm
|
Longueur
3 845 mm
|
|
Largeur
1 937 - 1 994 mm
|
Largeur
1 665 mm
|
|
Hauteur
1 617 - 1 683 mm
|
Hauteur
1 505 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 567 - 1 637 L
|
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
|
|
Charge utile
515 - 595 kg
|
Charge utile
359 - 400 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
340 - 503 CH
|
Puissance (ch)
71 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,5 - 6 s
|
Accélération 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
|
Vitesse Maximale
200 - 210 km/h
|
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
|
|
Couple
664 - 973 Nm
|
Couple
102 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
250 - 370 kW
|
Puissance (kW)
52 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 193 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 024
|
Année du Modèle
2 020 - 2 022
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Mitsubishi
|