Comparez la puissance (490 CH vs 130 CH), le coffre et le prix (64 000 € vs 30 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q6 e-tron ou Nissan Townstar ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Nissan Townstar se montre considérablement moins cher – il démarre à 30 200 € , tandis que le Audi Q6 e-tron commence à 64 000 € . Cela représente une différence d’environ 33 791 €.
Concernant la consommation électrique, le Audi Q6 e-tron se montre sensiblement plus efficient – avec 15,6 kWh/100km contre 19,3 kWh/100km pour le Nissan Townstar. L’écart atteint environ 3,7 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Audi Q6 e-tron offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 656 km, soit environ 375 km de plus que le Nissan Townstar.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Audi Q6 e-tron développe considérablement plus de puissance – 490 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 360 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q6 e-tron se montre considérablement plus rapide – avec 4,4 s, contre 12,6 s pour le Nissan Townstar. L’écart est d’environ 8,2 s.
En vitesse maximale, le Audi Q6 e-tron se montre visiblement plus rapide – il atteint 230 km/h, tandis que le Nissan Townstar se limite à 183 km/h. L’écart atteint environ 47 km/h.
On observe également un écart de couple : le Audi Q6 e-tron délivre significativement plus de couple, avec 855 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 610 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Nissan Townstar propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Nissan Townstar est significativement plus léger – 1 509 kg contre 2 200 kg. L’écart atteint environ 691 kg.
Du côté du coffre, le Nissan Townstar offre visiblement plus d’espace – 775 L contre 526 L. L’écart atteint environ 249 L.
Avec les sièges rabattus, le Nissan Townstar propose largement plus de capacité – jusqu’à 3 050 L, soit environ 1 521 L de plus que le Audi Q6 e-tron.
Concernant la charge utile, le Nissan Townstar offre quelque peu plus – 641 kg contre 540 kg. Cela représente environ 101 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q6 e-tron est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q6 e-tron impose sa présence avec une silhouette tendue et un habitacle cossu, où chaque détail rappelle l'ambition premium de la marque. Pensée pour l'acheteur qui veut allier confort et modernité, elle offre une conduite rassurante et une touche d'audace visuelle, le tout sans en faire des tonnes.
détailsLa Nissan Townstar mise sur la praticité et un aménagement intérieur malin qui facilitent vraiment la vie de tous les jours, en ville comme en déplacement. Sobre, bien née et sans chichi, elle séduira autant les familles que les professionnels à la recherche d’un véhicule fiable et facile à vivre.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
64 000 - 97 000 €
|
Prix
30 200 - 44 400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
6,7 - 7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
15,6 - 18,4 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
19,3 - 20,7 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
529 - 656 km
|
Autonomie Électrique
265 - 281 km
|
|
Capacité de la Batterie
75,8 - 94,9 kWh
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 157 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 200 - 2 425 kg
|
Poids à vide
1 509 - 2 041 kg
|
|
Capacité du coffre
499 - 526 L
|
Capacité du coffre
0 - 775 L
|
|
Longueur
4 771 mm
|
Longueur
4 488 - 4 911 mm
|
|
Largeur
1 939 - 1 965 mm
|
Largeur
1 859 - 1 860 mm
|
|
Hauteur
1 665 - 1 685 mm
|
Hauteur
1 838 - 1 869 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 361 - 1 529 L
|
Capacité maximale du coffre
2 800 - 3 050 L
|
|
Charge utile
540 kg
|
Charge utile
506 - 641 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
252 - 490 CH
|
Puissance (ch)
122 - 130 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,4 - 7,6 s
|
Accélération 0-100km/h
12,6 - 13,3 s
|
|
Vitesse Maximale
210 - 230 km/h
|
Vitesse Maximale
135 - 183 km/h
|
|
Couple
450 - 855 Nm
|
Couple
240 - 245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
185 - 360 kW
|
Puissance (kW)
90 - 96 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 332 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, A
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Nissan
|