Comparez la puissance (300 CH vs 223 CH), le coffre et le prix (29 200 € vs 34 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q2 ou Toyota C-HR ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde compétitif des SUV compacts, l'Audi Q2 et la Toyota C-HR se démarquent comme deux prétendants de choix. Ces deux véhicules proposent des caractéristiques uniques, chacune s'adressant à un public distinct. En confrontant ces modèles, nous tentons de découvrir quelles innovations et performances déterminent leur succès respectif.
L'Audi Q2, avec ses lignes épurées et son design typiquement teuton, mesure entre 4208 et 4216 mm en longueur, 1794 à 1802 mm en largeur et entre 1495 à 1508 mm en hauteur. Le C-HR, avec son esthétique audacieuse et futuriste propre à Toyota, est légèrement plus imposant avec 4362 mm en longueur, 1832 mm en largeur, et une hauteur variant de 1558 à 1564 mm.
L'Audi Q2 offre une variété d'options motorisations. Avec une puissance allant de 116 à 300 ch et une transmission à la fois manuelle et automatique à double embrayage, il propose également des variantes à traction avant et intégrale. Le C-HR, quant à lui, innove en matière de technologie avec ses moteurs hybrides. Les puissances de Toyota varient de 140 à 223 ch, offrant une performance dynamique tout en restant économe grâce à sa transmission automatique CVT.
L'efficacité énergétique est au cœur des préoccupations actuelles. L'Audi Q2 consomme entre 4.8 et 8.4 L/100 km, tandis que le C-HR, grâce à sa technologie hybride, se distingue par une consommation impressionnante, variant de seulement 0.8 (en version plug-in) à 5.1 L/100 km en fonction de la configuration.
En termes de capacité, la Toyota C-HR s'avère légèrement plus généreuse avec un coffre allant jusqu'à 447 litres, alors que l'Audi Q2 propose entre 355 et 405 litres. Les deux modèles accueillent confortablement cinq passagers, mais avec une approche différente en matière d'espace et d'ergonomie intérieure.
Entièrement modernes, les deux SUV sont équipés des dernières technologies de sécurité et d'assistance à la conduite. Cependant, la Toyota C-HR, avec son orientation hybride, offre des fonctionnalités avancées telles que la conduite électrique sur des courtes distances allant jusqu'à 68 km, une performance qui marque sa contribution à une conduite plus propre.
L'Audi Q2 et la Toyota C-HR offrent chacun des avantages distincts. Si vous recherchez un véhicule avec des performances variées et une touche premium, l'Audi Q2 est un excellent choix. Toutefois, pour ceux qui cherchent à rouler vert et à tirer parti de l'innovation technologique, la Toyota C-HR apporte une proposition séduisante. Au final, le choix entre ces deux modèles dépendra largement des priorités de chacun en termes de style, d'efficacité énergétique, et de technologie embarquée.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Audi Q2 se montre légèrement moins cher – il démarre à 29 200 € , tandis que le Toyota C-HR commence à 34 300 € . Cela représente une différence d’environ 5 032 €.
Pour la consommation de carburant, le Toyota C-HR consomme significativement moins – avec 2,3 L/100km contre 4,8 L/100km pour le Audi Q2. Cela représente environ 2,5 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Audi Q2 développe nettement plus de puissance – 300 CH contre 223 CH. L’écart atteint environ 77 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q2 se montre considérablement plus rapide – avec 4,9 s, contre 7,4 s pour le Toyota C-HR. L’écart est d’environ 2,5 s.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Audi Q2 est un peu plus léger – 1 330 kg contre 1 505 kg. L’écart atteint environ 175 kg.
Du côté du coffre, le Toyota C-HR offre marginalement plus d’espace – 447 L contre 405 L. L’écart atteint environ 42 L.
Concernant la charge utile, le Audi Q2 offre quelque peu plus – 510 kg contre 425 kg. Cela représente environ 85 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Toyota C-HR laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q2 s'impose comme un petit SUV urbain au style affirmé et à l'habitacle soigné, qui marie élégance et praticité pour la vie de tous les jours. Malin et bien fini, il séduira ceux qui veulent se faire remarquer sans se compliquer la vie.
détails
Le C-HR de Toyota frappe fort avec son design angulaire et audacieux qui ne passe pas inaperçu en ville. Confortable et économique à l'usage, il plaira à ceux qui cherchent un crossover pratique sans sacrifier le style — et qui aiment attirer les regards au feu rouge.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 200 - 51 300 €
|
Prix
34 300 - 50 400 €
|
|
Consommation L/100km
4,8 - 8,1 L/100km
|
Consommation L/100km
2,3 - 5,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
66 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
127 - 183 g/km
|
CO2
52 - 116 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 330 - 1 610 kg
|
Poids à vide
1 505 - 1 755 kg
|
|
Capacité du coffre
355 - 405 L
|
Capacité du coffre
350 - 447 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 794 - 1 802 mm
|
Largeur
1 832 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
450 - 510 kg
|
Charge utile
375 - 425 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Diesel
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
116 - 300 CH
|
Puissance (ch)
140 - 223 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 10,5 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
200 - 400 Nm
|
Couple
-
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
85 - 221 kW
|
Puissance (kW)
103 - 164 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 798 - 1 987 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, F, E, G
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D, B
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Toyota
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España