Comparez la puissance (455 CH vs 326 CH), le coffre et le prix (57 900 € vs 45 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Volvo XC60 ou BMW X1 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV compacts, le BMW X1 et le Volvo XC60 se distinguent par leur design moderne, leurs technologies avancées et leurs performances impressionnantes. Cet article propose une comparaison détaillée de ces deux modèles emblématiques, en se concentrant sur leurs aspects techniques et leurs innovations. Voyons lequel des deux s’impose sur le marché.
Le BMW X1 a subi un restylage récent, offrant une silhouette dynamique avec des lignes épurées et une calandre distinctive. Mesurant 4500 mm de long et 1845 mm de large, il propose un espace intérieur généreux et un coffre d'une capacité de 540 L. Le confort est également au rendez-vous avec cinq places spacieuses.
De son côté, le Volvo XC60 impressionne par son design scandinave élégant. Avec une longueur de 4688 mm et une largeur de 1902 mm, il se montre un peu plus imposant. Son coffre, bien que légèrement plus petit à 483 L, assure néanmoins une bonne praticité. Les matériaux de qualité supérieure et l’ambiance intérieure raffinée font de cette voiture un véritable cocon.
En termes de motorisations, le BMW X1 offre une large gamme, avec des options essence, diesel, hybride léger et hybride rechargeable. Les puissances vont de 136 à 326 chevaux, permettant à ce SUV de répondre à divers besoins. Sa consommation varie entre 4,6L et 6,5L/100 km, tandis que l’accélération de 0 à 100 km/h se situe entre 5,4 et 9,2 secondes selon la version choisie.
À l'inverse, le Volvo XC60 se concentre sur des motorisations hybrides, avec des puissances allant de 250 à 455 chevaux. Bien qu'il ait une consommation plus élevée, allant jusqu'à 7,7 L/100 km, il compense par ses performances, avec des temps d'accélération de 0 à 100 km/h variant entre 4,9 et 6,9 secondes. Sa capacité à transmettre la puissance grâce à un système de transmission intégrale en fait un choix de premier plan pour ceux à la recherche d’une conduite sportive.
Le BMW X1 est équipé des dernières innovations en matière de connectivité et d'assistance à la conduite. Son système d'infodivertissement iDrive dernière génération est intuitif, permettant une navigation fluide et des fonctionnalités intelligentes. De plus, ses systèmes d'assistance à la conduite, comme le régulateur de vitesse adaptatif et l'assistance au maintien de voie, augmentent la sécurité et le confort.
Le Volvo XC60 ne reste pas en reste grâce à son interface Sensus qui offre une connectivité avant-gardiste. Les technologies de sécurité, comme le Pilot Assist et le système d'évitement des collisions, sont intégrées pour garantir une conduite sereine. Avec une batterie d'une capacité de 14,7 kWh, le XC60 offre une autonomie électrique d'environ 80 km, ce qui en fait un excellent choix pour les trajets urbains.
En fin de compte, le choix entre le BMW X1 et le Volvo XC60 dépendra des priorités de l'acheteur. Si vous recherchez un SUV avec des performances sportives et une variété de motorisations, le BMW X1 pourrait être l'option idéale. En revanche, si la sécurité, le confort et un design élégant sont vos critères principaux, le Volvo XC60 saura vous séduire. Dans tous les cas, les deux véhicules représentent le summum de l'innovation et du style dans le segment des SUV compacts.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le BMW X1 se montre sensiblement moins cher – il démarre à 45 000 € , tandis que le Volvo XC60 commence à 57 900 € . Cela représente une différence d’environ 12 898 €.
Pour la consommation de carburant, le BMW X1 consomme plutôt moins – avec 2,5 L/100km contre 2,8 L/100km pour le Volvo XC60. Cela représente environ 0,3 L/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo XC60 offre à peine plus d’autonomie – jusqu’à 82 km, soit environ 1 km de plus que le BMW X1.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo XC60 développe clairement plus de puissance – 455 CH contre 326 CH. L’écart atteint environ 129 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 se montre un peu plus rapide – avec 4,9 s, contre 5,4 s pour le BMW X1. L’écart est d’environ 0,5 s.
En vitesse maximale, le BMW X1 se montre sensiblement plus rapide – il atteint 233 km/h, tandis que le Volvo XC60 se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 53 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC60 délivre visiblement plus de couple, avec 709 Nm contre 477 Nm. La différence atteint environ 232 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BMW X1 est sensiblement plus léger – 1 575 kg contre 1 900 kg. L’écart atteint environ 325 kg.
Du côté du coffre, le BMW X1 offre légèrement plus d’espace – 540 L contre 483 L. L’écart atteint environ 57 L.
Avec les sièges rabattus, le BMW X1 propose à peine plus de capacité – jusqu’à 1 545 L, soit environ 2 L de plus que le Volvo XC60.
Concernant la charge utile, le Volvo XC60 offre marginalement plus – 550 kg contre 500 kg. Cela représente environ 50 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo XC60 se montre légèrement devant.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Volvo XC60 impose sa présence avec une silhouette scandinave sobre et élégante, qui rassure autant qu’elle séduit. À bord, on sent le soin apporté au confort et à la sécurité, ce qui en fait un choix logique pour ceux qui veulent un SUV raffiné, pratique et sans chichi.
détails
La BMW X1 propose un compromis malin entre tenue de route dynamique et praticité urbaine, sans sacrifier l'élégance typique de la marque. Idéale pour qui cherche un SUV compact qui se conduit avec plaisir au quotidien, elle sait aussi apporter un brin de fun aux trajets banals.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
57 900 - 88 300 €
|
Prix
45 000 - 65 300 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 7,5 L/100km
|
Consommation L/100km
2,5 - 7,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
74 - 82 km
|
Autonomie Électrique
81 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
14,2 kWh
|
|
CO2
64 - 169 g/km
|
CO2
57 - 175 g/km
|
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Capacité du réservoir
47 - 54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 900 - 2 150 kg
|
Poids à vide
1 575 - 1 935 kg
|
|
Capacité du coffre
468 - 483 L
|
Capacité du coffre
490 - 540 L
|
|
Longueur
4 708 mm
|
Longueur
4 500 mm
|
|
Largeur
1 902 mm
|
Largeur
1 845 mm
|
|
Hauteur
1 655 mm
|
Hauteur
1 630 - 1 642 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 543 L
|
Capacité maximale du coffre
1 495 - 1 545 L
|
|
Charge utile
510 - 550 kg
|
Charge utile
490 - 500 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel, Hybride Léger Essence, Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
Puissance (ch)
136 - 326 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 6,9 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 9,2 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
190 - 233 km/h
|
|
Couple
350 - 709 Nm
|
Couple
230 - 477 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
Puissance (kW)
100 - 240 kW
|
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Cylindrée
1 499 - 1 998 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, F, B
|
|
Marque
Volvo
|
Marque
BMW
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España