Comparez la puissance (428 CH vs 184 CH), le coffre et le prix (38 800 € vs 30 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Volvo EX30 ou Toyota Urban Cruiser ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Toyota Urban Cruiser se montre clairement moins cher – il démarre à 30 200 € , tandis que le Volvo EX30 commence à 38 800 € . Cela représente une différence d’environ 8 571 €.
Concernant la consommation électrique, le Toyota Urban Cruiser se montre légèrement plus efficient – avec 15 kWh/100km contre 17 kWh/100km pour le Volvo EX30. L’écart atteint environ 2 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo EX30 offre plutôt plus d’autonomie – jusqu’à 476 km, soit environ 50 km de plus que le Toyota Urban Cruiser.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo EX30 développe considérablement plus de puissance – 428 CH contre 184 CH. L’écart atteint environ 244 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo EX30 se montre considérablement plus rapide – avec 3,6 s, contre 7,4 s pour le Toyota Urban Cruiser. L’écart est d’environ 3,8 s.
En vitesse maximale, le Volvo EX30 se montre légèrement plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le Toyota Urban Cruiser se limite à 150 km/h. L’écart atteint environ 30 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo EX30 délivre considérablement plus de couple, avec 543 Nm contre 307 Nm. La différence atteint environ 236 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Toyota Urban Cruiser est très légèrement plus léger – 1 775 kg contre 1 840 kg. L’écart atteint environ 65 kg.
Du côté du coffre, le Volvo EX30 offre presque pas plus d’espace – 318 L contre 310 L. L’écart atteint environ 8 L.
Concernant la charge utile, le Toyota Urban Cruiser offre très légèrement plus – 421 kg contre 390 kg. Cela représente environ 31 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo EX30 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Volvo EX30 débarque comme une compacte électrique qui marie élégance scandinave et tempérament urbain, avec un look minimaliste mais plein de caractère. À son volant on retrouve une agilité plaisante, un intérieur soigné pensé pour la vie de tous les jours et cette impression rassurante que Volvo sait encore comment cocooner ses clients — le tout sans se prendre trop au sérieux.
détailsLa Toyota Urban Cruiser joue la carte du petit crossover urbain malin, avec une position de conduite relevée et une maniabilité qui rassure dans les rues animées. Facile à vivre et plutôt bien équipée pour son segment, elle séduira les citadins en quête de praticité sans compromis sur le style, idéal pour ceux qui veulent se garer sans devenir acrobate.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
38 800 - 57 800 €
|
Prix
30 200 - 45 400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
17 - 18,3 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
15 - 16,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
339 - 476 km
|
Autonomie Électrique
330 - 426 km
|
|
Capacité de la Batterie
49 - 65 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 840 - 1 960 kg
|
Poids à vide
1 775 - 1 939 kg
|
|
Capacité du coffre
318 L
|
Capacité du coffre
306 - 310 L
|
|
Longueur
4 233 mm
|
Longueur
4 285 mm
|
|
Largeur
1 838 mm
|
Largeur
1 800 mm
|
|
Hauteur
1 550 mm
|
Hauteur
1 635 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 000 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
370 - 390 kg
|
Charge utile
411 - 421 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
272 - 428 CH
|
Puissance (ch)
144 - 184 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,6 - 5,7 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,6 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
150 km/h
|
|
Couple
343 - 543 Nm
|
Couple
193 - 307 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
200 - 315 kW
|
Puissance (kW)
106 - 135 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Volvo
|
Marque
Toyota
|