Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Suzuki Across vs Volvo XC60 – différences et prix comparés
Comparez la puissance (306 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (58700 € vs 59200 €) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Suzuki Across ou Volvo XC60 ?
Across
@ Suzuki Motor Corporation
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Suzuki Across bénéficie d’un avantage minime en matière de prix – il démarre à 58700 €, tandis que le Volvo XC60 commence à 59200 €. Cela représente une différence d’environ 526 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Suzuki Across se contente de 1 L et se montre net plus économe que le Volvo XC60 (2.80 L). Soit environ 1.80 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Volvo XC60 s’en sort faible mieux : jusqu’à 82 km, soit environ 7 km de plus que le Suzuki Across.
XC60
@ Volvo Cars
Moteur et performances :
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Volvo XC60 affiche un avantage clair – 455 CH contre 306 CH. Soit un gain d’environ 149 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 est remarquable plus rapide – il réalise le sprint en 4.90 s, contre 6 s pour le Suzuki Across. Soit environ 1.10 s d’écart.
En vitesse maximale, le fait mieux – il atteint , tandis que le plafonne à . L’écart est d’environ .
Across
@ Suzuki Motor Corporation
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Places assises : Le offre plus de places – contre .
En poids à vide, le Volvo XC60 est à peine sensible plus léger – 1900 kg contre 2075 kg. L’écart est d’environ 175 kg.
En volume de coffre, le Suzuki Across offre faible plus d’espace – 490 L contre 483 L. La différence est d’environ 7 L.
En capacité de chargement maximale, le Suzuki Across s’en sort à peine sensible mieux – jusqu’à 1604 L, soit environ 61 L de plus que le Volvo XC60.
En charge utile, le Volvo XC60 perceptible l’emporte – 550 kg contre 435 kg. Soit environ 115 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Suzuki Across s’avère surpasse presque tous les aspects et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Suzuki Across est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
env. 58 678 €
@ Suzuki Motor Corporation
Suzuki Across
Suzuki Across
Volvo XC60
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Suzuki Across
5 (1 Avis)
Le Suzuki Across affiche des lignes affirmées et un intérieur astucieux qui met l'accent sur l'usage quotidien, avec des finitions soignées et une sensation de sécurité derrière le volant. Pour qui veut un SUV fiable, confortable et sans ostentation, l'Across s'impose comme une option intelligente — pratique pour la famille et sans trop d'histoires quand il faut prendre la route.
détails
@ Suzuki Motor Corporation
@ Suzuki Motor Corporation
Volvo XC60
5 (1 Avis)
Le Volvo XC60 impose sa présence avec une silhouette scandinave sobre et élégante, qui rassure autant qu’elle séduit. À bord, on sent le soin apporté au confort et à la sécurité, ce qui en fait un choix logique pour ceux qui veulent un SUV raffiné, pratique et sans chichi.
détails
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
Suzuki Across
Volvo XC60
|
@ Suzuki Motor Corporation
|
@ Volvo Cars
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
58700 €
|
Prix
59200 - 88300 €
|
|
Consommation L/100km
1 L
|
Consommation L/100km
2.8 - 7.5 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
75 km
|
Autonomie Électrique
74 - 82 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
14.70 kWh
|
|
CO2
22 g/km
|
CO2
64 - 169 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2075 kg
|
Poids à vide
1900 - 2150 kg
|
|
Capacité du coffre
490 L
|
Capacité du coffre
468 - 483 L
|
|
Longueur
4635 mm
|
Longueur
4708 mm
|
|
Largeur
1855 mm
|
Largeur
1902 mm
|
|
Hauteur
1690 mm
|
Hauteur
1651 - 1655 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1604 L
|
Capacité maximale du coffre
1528 - 1543 L
|
|
Charge utile
435 kg
|
Charge utile
510 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
306 CH
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6 s
|
Accélération 0-100km/h
4.9 - 6.9 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
-
|
Couple
350 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
225 kW
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
|
Cylindrée
2487 cm3
|
Cylindrée
1969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Classe d’Efficacité CO2
F, B
|
|
Marque
Suzuki
|
Marque
Volvo
|
Quelles solutions d’entraînement pour le Suzuki Across ?
Le Suzuki Across est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.