Comparez la puissance (190 CH vs 406 CH), le coffre et le prix (31 800 € vs 87 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, SsangYong Korando ou Volvo XC90 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le SsangYong Korando se montre considérablement moins cher – il démarre à 31 800 € , tandis que le Volvo XC90 commence à 87 400 € . Cela représente une différence d’environ 55 664 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo XC90 consomme de loin moins – avec 3,4 L/100km contre 7,5 L/100km pour le SsangYong Korando. Cela représente environ 4,1 L/100km.
En termes d’autonomie, le SsangYong Korando offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 339 km, soit environ 270 km de plus que le Volvo XC90.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo XC90 développe considérablement plus de puissance – 406 CH contre 190 CH. L’écart atteint environ 216 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC90 se montre significativement plus rapide – avec 5,4 s, contre 8,4 s pour le SsangYong Korando. L’écart est d’environ 3 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC90 délivre largement plus de couple, avec 669 Nm contre 360 Nm. La différence atteint environ 309 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Volvo XC90 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le SsangYong Korando est nettement plus léger – 1 517 kg contre 2 080 kg. L’écart atteint environ 563 kg.
Concernant la charge utile, le Volvo XC90 offre nettement plus – 710 kg contre 463 kg. Cela représente environ 247 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo XC90 se montre légèrement devant.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Korando joue la carte du SUV malin et abordable, avec un habitacle spacieux et un style moderne qui ne cherche pas à en faire trop. Pour les acheteurs qui privilégient le confort et la praticité, il propose une dotation généreuse et une conduite sereine — une alternative honnête qui mise sur le sens pratique plutôt que sur la frime.
détailsLe Volvo XC90 impose une présence scandinave discrète mais rassurante, entre design épuré et finition haut de gamme qui sait séduire l'acheteur exigeant. À conduire, il privilégie le confort et la sécurité sans ostentation, parfait pour les trajets familiaux et ceux qui veulent voyager bien installé — avec une touche de classe nordique en prime.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
31 800 - 49 400 €
|
Prix
87 400 - 99 500 €
|
|
Consommation L/100km
7,5 - 8,6 L/100km
|
Consommation L/100km
3,4 - 8,3 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16,8 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
339 km
|
Autonomie Électrique
69 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 197 g/km
|
CO2
71 - 188 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
7
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 517 - 1 840 kg
|
Poids à vide
2 080 - 2 350 kg
|
|
Capacité du coffre
551 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 450 - 4 465 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 870 mm
|
Largeur
1 923 mm
|
|
Hauteur
1 620 - 1 645 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 248 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
410 - 463 kg
|
Charge utile
600 - 710 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
163 - 190 CH
|
Puissance (ch)
250 - 406 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
156 - 191 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
260 - 360 Nm
|
Couple
360 - 669 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
120 - 140 kW
|
Puissance (kW)
184 - 299 kW
|
|
Cylindrée
1 497 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 021 - 2 023
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, A
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
SsangYong
|
Marque
Volvo
|