Comparez la puissance (200 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (44 200 € vs 82 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Espace ou Volvo XC90 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Espace se montre largement moins cher – il démarre à 44 200 € , tandis que le Volvo XC90 commence à 82 100 € . Cela représente une différence d’environ 37 905 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo XC90 consomme considérablement moins – avec 3,5 L/100km contre 4,9 L/100km pour le Renault Espace. Cela représente environ 1,4 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo XC90 développe significativement plus de puissance – 455 CH contre 200 CH. L’écart atteint environ 255 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC90 se montre de loin plus rapide – avec 5,4 s, contre 8,8 s pour le Renault Espace. L’écart est d’environ 3,4 s.
En vitesse maximale, le Volvo XC90 se montre marginalement plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le Renault Espace se limite à 174 km/h. L’écart atteint environ 6 km/h.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 7 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Espace est clairement plus léger – 1 673 kg contre 2 080 kg. L’écart atteint environ 407 kg.
Du côté du coffre, le Renault Espace offre largement plus d’espace – 692 L contre 302 L. L’écart atteint environ 390 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Espace propose plutôt plus de capacité – jusqu’à 2 224 L, soit environ 368 L de plus que le Volvo XC90.
Concernant la charge utile, le Volvo XC90 offre quelque peu plus – 710 kg contre 581 kg. Cela représente environ 129 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo XC90 est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Espace reste une référence du monospace moderne, mariant un habitacle spacieux et une tenue de route rassurante qui en font un compagnon idéal pour les familles. Son style évolué et ses astuces pratiques montrent que Renault sait encore jouer la carte du confort sans se prendre trop au sérieux.
détailsLe Volvo XC90 impose une présence scandinave discrète mais rassurante, entre design épuré et finition haut de gamme qui sait séduire l'acheteur exigeant. À conduire, il privilégie le confort et la sécurité sans ostentation, parfait pour les trajets familiaux et ceux qui veulent voyager bien installé — avec une touche de classe nordique en prime.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
44 200 - 48 700 €
|
Prix
82 100 - 99 500 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 L/100km
|
Consommation L/100km
3,5 - 8,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
71 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
110 g/km
|
CO2
79 - 191 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 673 - 1 783 kg
|
Poids à vide
2 080 - 2 297 kg
|
|
Capacité du coffre
212 - 692 L
|
Capacité du coffre
262 - 302 L
|
|
Longueur
4 746 mm
|
Longueur
4 953 mm
|
|
Largeur
1 830 mm
|
Largeur
1 923 mm
|
|
Hauteur
1 645 mm
|
Hauteur
1 771 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 054 - 2 224 L
|
Capacité maximale du coffre
1 856 L
|
|
Charge utile
404 - 581 kg
|
Charge utile
653 - 710 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
200 CH
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,8 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
174 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
-
|
Couple
360 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
147 kW
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Volvo
|