Comparez la puissance (143 CH vs 205 CH), le coffre et le prix (33 500 € vs 34 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Arkana ou Nissan Qashqai ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV compacts, le Nissan Qashqai et le Renault Arkana se distinguent par leurs caractéristiques innovantes et leurs performances impressionnantes. Cet article vise à comparer ces deux modèles en examinant leurs spécifications techniques, leur consommation de carburant, et les dernières innovations qu'ils offrent.
Le Nissan Qashqai mesure 4425 mm de long, 1835 mm de large et 1625 mm de haut. Son design moderne et élégant le rend attrayant pour les acheteurs de SUV. De l'autre côté, le Renault Arkana, légèrement plus long à 4568 mm, est aussi plus large avec 1821 mm et plus bas à 1576 mm. Ce dernier affiche également une silhouette dynamique, soulignant son orientation sportive.
Le Qashqai propose une gamme de moteurs, dont des versions essence MHEV et hybrides. Sa puissance varie de 140 à 190 chevaux, avec une consommation variant de 5,1 à 6,8 L/100 km. En comparaison, le Renault Arkana offre également des moteurs hybrides et MHEV, avec une puissance allant de 140 à 158 chevaux et une consommation impressionnante de 4,7 à 6 L/100 km. Lorsqu'il s'agit d'accélération, le Qashqai franchit le 0-100 km/h en un temps minimum de 7,9 secondes, tandis que le Arkana, avec son meilleur temps de 9,1 secondes, reste compétitif.
Le Qashqai propose plusieurs options de transmission, y compris une boîte manuelle et une transmission CVT, et peut être équipé en version traction avant ou intégrale. En revanche, l'Arkana est uniquement disponible avec une boîte automatique et en traction avant, ajoutant à sa facilité de conduite.
Les deux modèles intègrent des technologies de pointe. Le Nissan Qashqai, pour l'année modèle 2024, est équipé de systèmes avancés d'assistance à la conduite, comme le ProPILOT, qui offre une conduite semi-autonome. Le Renault Arkana, quant à lui, propose des aides à la conduite améliorées et un système d'infodivertissement moderne. Le choix entre ces technologies dépendra des attentes de l'utilisateur en matière de confort et de modernité.
Le Qashqai offre un espace de coffre de 504 L, tandis que l'Arkana propose une capacité variant de 480 à 513 L selon les configurations. Les passagers des deux véhicules bénéficient d'un espace de 5 places, garantissant confort et commodité.
Du point de vue de l'efficacité énergétique, le Qashqai se classe de E à D selon les versions, avec des émissions de CO2 qui varient entre 116 et 154 g/km. Le Renault Arkana, plus respectueux de l'environnement, se classe de C à D, avec des émissions de 106 à 135 g/km, ce qui peut séduire les conducteurs soucieux de l'impact environnemental.
En conclusion, le choix entre le Nissan Qashqai et le Renault Arkana dépend largement des préférences personnelles. Le Qashqai se distingue par sa puissance et ses performances dynamiques, tandis que l'Arkana brille par son efficacité énergétique et son design sportif. Les deux modèles représentent d'excellents choix dans le segment des SUV compacts, avec des caractéristiques qui répondent aux besoins variés des conducteurs.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Renault Arkana se montre presque pas moins cher – il démarre à 33 500 € , tandis que le Nissan Qashqai commence à 34 800 € . Cela représente une différence d’environ 1 352 €.
Pour la consommation de carburant, le Nissan Qashqai consomme à peine moins – avec 4,5 L/100km contre 4,7 L/100km pour le Renault Arkana. Cela représente environ 0,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Nissan Qashqai développe sensiblement plus de puissance – 205 CH contre 143 CH. L’écart atteint environ 62 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Nissan Qashqai se montre considérablement plus rapide – avec 7,6 s, contre 10,8 s pour le Renault Arkana. L’écart est d’environ 3,2 s.
On observe également un écart de couple : le Nissan Qashqai délivre nettement plus de couple, avec 330 Nm contre 205 Nm. La différence atteint environ 125 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Nissan Qashqai est à peine plus léger – 1 420 kg contre 1 510 kg. L’écart atteint environ 90 kg.
Concernant la charge utile, le Nissan Qashqai offre légèrement plus – 520 kg contre 451 kg. Cela représente environ 69 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan Qashqai laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Renault Arkana assume son statut de SUV coupé avec une silhouette affûtée et une présence qui en impose sans jamais verser dans la démesure. L'Arkana se montre pratique et plaisante au quotidien, idéale pour ceux qui veulent un peu d'audace au garage sans renoncer au confort ni à la sobriété — bref, un compromis malin qui fait sourire.
détails
Le Qashqai reste un choix malin pour qui cherche un SUV compact capable de jongler entre ville et escapades, avec un style moderne et des lignes affirmées. Pour l'acheteur attentif, il propose le bon compromis entre praticité quotidienne et personnalité, sans effets de manche mais avec assez de caractère pour ne pas passer inaperçu.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
33 500 - 37 600 €
|
Prix
34 800 - 46 900 €
|
|
Consommation L/100km
4,7 L/100km
|
Consommation L/100km
4,5 - 6,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
106 g/km
|
CO2
102 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 510 kg
|
Poids à vide
1 420 - 1 665 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 425 mm
|
|
Largeur
1 821 mm
|
Largeur
1 835 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 625 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 422 - 1 447 L
|
|
Charge utile
451 kg
|
Charge utile
466 - 520 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
143 CH
|
Puissance (ch)
140 - 205 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,8 s
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 10,2 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
170 - 206 km/h
|
|
Couple
205 Nm
|
Couple
240 - 330 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
105 kW
|
Puissance (kW)
103 - 151 kW
|
|
Cylindrée
1 598 cm3
|
Cylindrée
1 332 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Nissan
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España