Comparez la puissance (143 CH vs 186 CH), le coffre et le prix (33 500 € vs 29 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Arkana ou Mazda 3 Hatchback ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mazda 3 Hatchback se montre légèrement moins cher – il démarre à 29 400 € , tandis que le Renault Arkana commence à 33 500 € . Cela représente une différence d’environ 4 043 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Arkana consomme un peu moins – avec 4,7 L/100km contre 5,6 L/100km pour le Mazda 3 Hatchback. Cela représente environ 0,9 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mazda 3 Hatchback développe sensiblement plus de puissance – 186 CH contre 143 CH. L’écart atteint environ 43 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda 3 Hatchback se montre nettement plus rapide – avec 8 s, contre 10,8 s pour le Renault Arkana. L’écart est d’environ 2,8 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda 3 Hatchback délivre un peu plus de couple, avec 240 Nm contre 205 Nm. La différence atteint environ 35 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda 3 Hatchback est très légèrement plus léger – 1 417 kg contre 1 510 kg. L’écart atteint environ 93 kg.
Concernant la charge utile, le Mazda 3 Hatchback offre plutôt plus – 502 kg contre 451 kg. Cela représente environ 51 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda 3 Hatchback surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Renault Arkana assume son statut de SUV coupé avec une silhouette affûtée et une présence qui en impose sans jamais verser dans la démesure. L'Arkana se montre pratique et plaisante au quotidien, idéale pour ceux qui veulent un peu d'audace au garage sans renoncer au confort ni à la sobriété — bref, un compromis malin qui fait sourire.
détailsLa Mazda 3 en version à hayon affiche un design sculpté et racé qui attire le regard et transforme chaque trajet en petit plaisir de conduite. À bord, l'habitacle soigné et intuitif mise sur la qualité des matériaux et le confort, idéale pour ceux qui veulent une compacte débrouillarde et légèrement premium sans se prendre trop au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
33 500 - 37 600 €
|
Prix
29 400 - 42 300 €
|
|
Consommation L/100km
4,7 L/100km
|
Consommation L/100km
5,6 - 6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
106 g/km
|
CO2
126 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 510 kg
|
Poids à vide
1 417 - 1 529 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
351 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 821 mm
|
Largeur
1 795 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
451 kg
|
Charge utile
487 - 502 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
143 CH
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,8 s
|
Accélération 0-100km/h
8 - 9,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
205 Nm
|
Couple
238 - 240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
105 kW
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
|
Cylindrée
1 598 cm3
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Mazda
|