Comparez la puissance (205 CH vs 197 CH), le coffre et le prix (34 800 € vs 49 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Qashqai ou Volvo XC40 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV compacts, le Nissan Qashqai et le Volvo XC40 se démarquent par leur design, leurs performances et leurs technologies. Cet article se penche sur une comparaison détaillée de ces deux véhicules, qui combinent confort, innovation et efficacité.
Le Nissan Qashqai, avec ses lignes dynamiques et sa silhouette sportive, attire rapidement l'œil. Mesurant 4425 mm de long, 1835 mm de large et 1625 mm de haut, il offre un espace intérieur généreux pour les cinq occupants. D'autre part, le Volvo XC40 présente un design scandinave moderne, avec des dimensions similaires : 4425 mm de longueur, 1863 mm de largeur et 1652 mm de hauteur. Bien que légèrement plus large et plus élevé, l'XC40 conserve une esthétique épurée et sophistiquée.
Sur le plan des moteurs, le Qashqai propose une gamme de motorisations comprenant des moteurs essence MHEV et hybrides complets, avec une puissance allant de 140 à 190 ch. Le modèle 2024 se distingue également par ses transmissions manuelles et automatiques, offrant une expérience de conduite adaptable.
En revanche, le Volvo XC40 ne propose qu'un moteur essence MHEV, développant jusqu'à 197 ch, couplé à une boîte automatique à double embrayage. Bien qu'il soit moins puissant que le modèle Nissan le plus performant, l'XC40 compense par une accélération impressionnante de 0 à 100 km/h en seulement 7,6 secondes.
Du point de vue de la consommation de carburant, le Nissan Qashqai excelle avec des chiffres variant entre 5,1 et 6,8 L/100 km, selon la motorisation choisie. En comparaison, le Volvo XC40 affiche une consommation de 6,5 L/100 km. En ce qui concerne les émissions de CO2, le Qashqai est également plus avantageux avec des valeurs allant de 116 à 154 g/km, tandis que l'XC40 est à 147 g/km.
L'un des atouts majeurs du Qashqai est son système d'infodivertissement avancé, intégrant des fonctionnalités modernes telles que la connectivité smartphone et un affichage numérique de haute qualité. En plus de sa technologie innovante, le Qashqai en 2024 est équipé de aides à la conduite de pointe, renforçant ainsi la sécurité et la facilité d'utilisation.
Le Volvo XC40 présente également une technologie de pointe, notamment un système de navigation intuitif et des fonctionnalités d'assistance au conducteur de dernière génération, contribuant à un confort optimal. La qualité de finition et les matériaux utilisés dans l'habitacle témoignent du savoir-faire suédois, rendant chaque trajet agréable.
En conclusion, le choix entre le Nissan Qashqai et le Volvo XC40 dépendra des priorités individuelles. Le Qashqai se distingue par sa polyvalence, son efficacité énergétique et son espace intérieur, tandis que l'XC40 impressionne par son design raffiné et ses performances. Quel que soit votre choix, chacun de ces SUV offre une expérience de conduite exceptionnelle qui répondra aux attentes des conducteurs modernes.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Nissan Qashqai se montre significativement moins cher – il démarre à 34 800 € , tandis que le Volvo XC40 commence à 49 300 € . Cela représente une différence d’environ 14 470 €.
Pour la consommation de carburant, le Nissan Qashqai consomme largement moins – avec 4,3 L/100km contre 6,5 L/100km pour le Volvo XC40. Cela représente environ 2,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Nissan Qashqai développe presque pas plus de puissance – 205 CH contre 197 CH. L’écart atteint environ 8 CH ch.
Les deux modèles réalisent le 0 à 100 km/h quasiment au même rythme – environ 7,6 s.
On observe également un écart de couple : le Nissan Qashqai délivre à peine plus de couple, avec 330 Nm contre 300 Nm. La différence atteint environ 30 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Nissan Qashqai est légèrement plus léger – 1 420 kg contre 1 688 kg. L’écart atteint environ 268 kg.
Concernant la charge utile, le Volvo XC40 offre presque pas plus – 532 kg contre 516 kg. Cela représente environ 16 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan Qashqai domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Qashqai est un SUV compact polyvalent, apprécié pour son confort de conduite et son habitacle bien pensé, idéal pour la vie de tous les jours. Son style moderne et ses équipements axés sur la sécurité en font un choix pratique et rassurant pour les familles et les citadins.
détails
La Volvo XC40 se distingue par un design compact et élégant qui allie praticité urbaine et raffinement scandinave. À l'intérieur, elle offre une habitabilité soignée, des matériaux de qualité et une ergonomie pensée pour rendre chaque trajet simple et agréable.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
34 800 - 46 900 €
|
Prix
49 300 - 54 200 €
|
|
Consommation L/100km
4,3 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
98 - 152 g/km
|
CO2
148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 420 - 1 624 kg
|
Poids à vide
1 688 kg
|
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 835 mm
|
Largeur
1 863 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
446 - 516 kg
|
Charge utile
532 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
158 - 205 CH
|
Puissance (ch)
163 - 197 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
260 - 330 Nm
|
Couple
265 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
116 - 151 kW
|
Puissance (kW)
120 - 145 kW
|
|
Cylindrée
1 332 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
E
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Volvo
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España