VS

Mitsubishi Space Star vs Renault Arkana comparatif

Comparez la puissance (71 CH vs 143 CH), le coffre et le prix (13 700 € vs 33 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi Space Star ou Renault Arkana ?

Mitsubishi Space Star vs Renault Arkana : les principales différences

Mitsubishi Space Star

4,2 (3 Avis)
noter
  • de loin moins cher
  • de loin plus léger
détails

Renault Arkana

4,1 (8 Avis)
noter
  • considérablement plus de puissance
  • à peine plus économe
  • sensiblement plus rapide de 0 à 100 km/h
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

Place aux faits : les différences techniques en détail

Space Star

Coûts et efficience :

En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.

Côté prix, le Mitsubishi Space Star se montre de loin moins cher – il démarre à 13 700 € , tandis que le Renault Arkana commence à 33 500 € . Cela représente une différence d’environ 19 774 €.

Pour la consommation de carburant, le Renault Arkana consomme à peine moins – avec 4,7 L/100km contre 4,9 L/100km pour le Mitsubishi Space Star. Cela représente environ 0,2 L/100km.

Arkana

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Renault Arkana développe considérablement plus de puissance – 143 CH contre 71 CH. L’écart atteint environ 72 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Arkana se montre sensiblement plus rapide – avec 10,8 s, contre 14,1 s pour le Mitsubishi Space Star. L’écart est d’environ 3,3 s.

On observe également un écart de couple : le Renault Arkana délivre de loin plus de couple, avec 205 Nm contre 102 Nm. La différence atteint environ 103 Nm.

Space Star

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Mitsubishi Space Star est de loin plus léger – 940 kg contre 1 510 kg. L’écart atteint environ 570 kg.

Concernant la charge utile, le Renault Arkana offre légèrement plus – 451 kg contre 400 kg. Cela représente environ 51 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Renault Arkana mène clairement au classement général.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 33 500 €
Arkana

Renault Arkana

  • Type de moteur Hybride Complet
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Avant
  • Puissance (ch) 143 CH
  • Consommation L/100km 4,7 L/100km
détails

Souvent également comparé

Renault Arkana
Renault Symbioz
VS
L'Arkana et la Symbioz représentent deux visions très différentes chez Renault : l'Arkana est un SUV coupé compact prêt pour la route aujourd'hui, la Symbioz est un concept-car prospectif illustrant la mobilité de demain. Voyons concrètement leurs forces et leurs limites pour identifier lequel …
Dacia Duster
Renault Arkana
VS
Le Duster joue la carte de la débrouille et du prix malin, tandis que l'Arkana mise sur le style, le confort et un soupçon de premium. Dans ce duel Dacia vs Renault, on confronte robustesse et praticité face au look et au raffinement pour vous aider à trancher — économie ou coup de cœur ?
Mitsubishi Space Star
Renault Arkana

Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée

Mitsubishi Space Star

La Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.

détails
DSC_2683_low
DSC_6272_low
DSC_8755_low
050_low

Avis Mitsubishi Space Star

4.2 (3 Avis)
noter
Bernard
19 mai 2026, 19:43:01

Mitsubishi est une marque plus fiable, et la Mirage/Space Star est aussi plus économe en carburant que la Dacia Sandero.

Comment utilises-tu principalement cette voiture ? (optionnel): Navetteur (courte/moyenne distance)
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Plaisir de conduite / Performances
Technologie & Infodivertissement
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix

Renault Arkana

La Renault Arkana assume son statut de SUV coupé avec une silhouette affûtée et une présence qui en impose sans jamais verser dans la démesure. L'Arkana se montre pratique et plaisante au quotidien, idéale pour ceux qui veulent un peu d'audace au garage sans renoncer au confort ni à la sobriété — bref, un compromis malin qui fait sourire.

détails
r210653p
r210654p
r210665p
r210657p
r210613p
r210616p

Avis Renault Arkana

4.1 (8 Avis)
noter
Claude
19 août 2026, 22:32:22

La ligne de l'arkana plus douce à l'œil et plus racé

Comment utilises-tu principalement cette voiture ? (optionnel): Longs trajets / Gros rouleurs
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Plaisir de conduite / Performances
Technologie & Infodivertissement
Sécurité
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix
Sonja
8 avr. 2026, 14:14:58

Nous roulons depuis presque 5 ans avec l'Arkana RS Line mild hybrid. Nous en sommes méga satisfaits. Au début, tout le monde nous regardait passer. Très agréable sur l'autoroute. Consommation correcte, autour de 6,4 l. Comme notre contrat arrive à échéance, nous nous séparons de l'Arkana malgré ces belles années et passons au Symbioz Full Hybrid 160 Alpine Line. J'espère que nous y vivrons aussi de beaux moments.

Comment utilises-tu principalement cette voiture ? (optionnel): Voiture familiale
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Plaisir de conduite / Performances
Technologie & Infodivertissement
Sécurité
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix
Cesare
29 janv. 2026, 09:29:59

Excellent compromis entre esthétique, praticité, habitabilité et consommation. Ce n'est pas un coupé sportif mais pratique au quotidien, avec des coûts d'achat et d'exploitation équilibrés.

Comment utilises-tu principalement cette voiture ? (optionnel): Voiture familiale
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Plaisir de conduite / Performances
Technologie & Infodivertissement
Sécurité
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix
Hans Persson
19 sept. 2025, 16:05:49

Voiture presque entièrement équipée, économique et élégante.

Souvent également comparé

Peugeot 2008
Renault Arkana
VS
Comparaison claire et directe entre la Peugeot 2008 — couramment appelée la 2008 — et la Renault Arkana, souvent appelée l'Arkana. Je vous guide, en professionnel expérimenté, pour choisir celle qui vous convient selon vos priorités : style, confort, consommation et budget.
Renault Arkana
Renault Mégane
VS
L'Arkana et la Mégane répondent à des besoins différents : l'Arkana privilégie une silhouette SUV‑coupé plus haute et un style affirmé, tandis que la Mégane reste une compacte traditionnelle axée sur le confort et la tenue de route. Dans ce comparatif, on évaluera l'habitabilité, les motorisations, …
Nissan Qashqai
Renault Arkana
VS
Entre le Qashqai et l'Arkana, le choix se joue entre polyvalence familiale et esthétique coupé‑SUV. Je vous guide sur coffre, confort, consommation et coût total d'utilisation pour déterminer lequel vous conviendra le mieux.
Renault Arkana
Renault Scénic
VS
Comparaison rapide : l'Arkana et le Scénic incarnent deux visions différentes du véhicule familial chez Renault. L'Arkana mise sur le style SUV coupé et la polyvalence routière, tandis que le Scénic privilégie l'habitabilité, la modularité et le confort pour la famille.
Renault Arkana
Renault Austral
VS
L'Arkana et l'Austral représentent deux SUV Renault proches sur le papier mais pensés pour des usages différents : l'Arkana mise sur une silhouette plus dynamique tandis que l'Austral privilégie l'habitabilité et le confort. Je compare ici leurs atouts — motorisations, espace, finitions et …
Renault Arkana
Renault Clio
VS
L'Arkana et la Clio représentent deux approches distinctes chez Renault : l'Arkana, un SUV coupé compact polyvalent, et la Clio, une citadine agile et économique. Je vous aide à comparer leurs points forts — habitabilité, consommation, tenue de route et budget — pour choisir celle qui correspond le …
MG ZS
Renault Arkana
VS
Vous hésitez entre MG ZS et Renault Arkana ? Dans notre comparaison, vous voyez les différences essentielles en motorisation, efficacité, confort et coûts – résumées clairement pour vous aider à faire le bon choix.
Kia Niro
Renault Arkana
VS
Dans ce comparatif entre la Kia Niro et la Renault Arkana, chaque véhicule offre une expérience unique. La Kia Niro se distingue par son efficacité énergétique et sa technologie avancée en matière hybride. En revanche, la Renault Arkana séduit par son design élégant et sa position de conduite …
Mitsubishi Space Star
Renault Arkana

Coûts et Consommation
Prix
13 700 - 22 000 €
Prix
33 500 - 37 600 €
Consommation L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
Consommation L/100km
4,7 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
112 - 125 g/km
CO2
106 g/km
Capacité du réservoir
35 L
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie
Type de Carrosserie
Hayon
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
5
Portes
-
Poids à vide
940 - 1 011 kg
Poids à vide
1 510 kg
Capacité du coffre
209 - 235 L
Capacité du coffre
-
Longueur
3 845 mm
Longueur
-
Largeur
1 665 mm
Largeur
1 821 mm
Hauteur
1 505 mm
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
359 - 400 kg
Charge utile
451 kg

Moteur et Performance
Type de moteur
Essence
Type de moteur
Hybride Complet
Transmission
Manuelle, Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
71 CH
Puissance (ch)
143 CH
Accélération 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
Accélération 0-100km/h
10,8 s
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
Vitesse Maximale
-
Couple
102 Nm
Couple
205 Nm
Nombre de Cylindres
3
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
52 kW
Puissance (kW)
105 kW
Cylindrée
1 193 cm3
Cylindrée
1 598 cm3

Général
Année du Modèle
2 020 - 2 022
Année du Modèle
2025
Classe d’Efficacité CO2
C, D
Classe d’Efficacité CO2
C
Marque
Mitsubishi
Marque
Renault
Quelles solutions d’entraînement pour le Mitsubishi Space Star ?

Le Mitsubishi Space Star est disponible en Traction Avant.

DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.