Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Mitsubishi ASX vs Volvo XC60 – différences et prix comparés
Comparez la puissance (158 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (24300 € vs 59200 €) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi ASX ou Volvo XC60 ?
ASX
Coûts et efficience :
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Mitsubishi ASX bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 24300 €, tandis que le Volvo XC60 commence à 59200 €. Cela représente une différence d’environ 34857 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Volvo XC60 se contente de 2.80 L et se montre convaincant plus économe que le Mitsubishi ASX (4.40 L). Soit environ 1.60 L de différence tous les 100 km.
XC60
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Volvo XC60 affiche un avantage significatif – 455 CH contre 158 CH. Soit un gain d’environ 297 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 est clair plus rapide – il réalise le sprint en 4.90 s, contre 8.50 s pour le Mitsubishi ASX. Soit environ 3.60 s d’écart.
Pas de différence en vitesse de pointe – les deux atteignent 180 km/h.
On note aussi une différence de couple : Volvo XC60 tire clair plus fort avec 709 Nm contre 270 Nm. L’écart est d’environ 439 Nm.
ASX
Espace et usage au quotidien :
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Mitsubishi ASX est significatif plus léger – 1296 kg contre 1900 kg. L’écart est d’environ 604 kg.
En volume de coffre, le Mitsubishi ASX offre à peine sensible plus d’espace – 484 L contre 483 L. La différence est d’environ 1 L.
En capacité de chargement maximale, le Mitsubishi ASX s’en sort à peine sensible mieux – jusqu’à 1596 L, soit environ 53 L de plus que le Volvo XC60.
En charge utile, le Volvo XC60 légèrement l’emporte – 550 kg contre 449 kg. Soit environ 101 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Volvo XC60 s’avère domine clairement la comparaison et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Volvo XC60 est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 59 200 €
Volvo XC60
Mitsubishi ASX
Volvo XC60
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Mitsubishi ASX
5 (1 Avis)
L'ASX de Mitsubishi se présente comme un SUV compact malin, alliant silhouette sobre et finition soignée pour séduire les acheteurs pragmatiques. À l'aise en ville comme lors des petites escapades, il mise sur le confort et la simplicité d'usage plutôt que sur le spectacle, parfait pour qui veut un compagnon fiable sans chichi.
détails
Volvo XC60
5 (1 Avis)
Le Volvo XC60 impose sa présence avec une silhouette scandinave sobre et élégante, qui rassure autant qu’elle séduit. À bord, on sent le soin apporté au confort et à la sécurité, ce qui en fait un choix logique pour ceux qui veulent un SUV raffiné, pratique et sans chichi.
détails
Mitsubishi ASX
Volvo XC60
|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
24300 - 38200 €
|
Prix
59200 - 88300 €
|
|
Consommation L/100km
4.4 - 6 L
|
Consommation L/100km
2.8 - 7.5 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
74 - 82 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
14.70 kWh
|
|
CO2
99 - 135 g/km
|
CO2
64 - 169 g/km
|
|
Capacité du réservoir
48 L
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1296 - 1493 kg
|
Poids à vide
1900 - 2150 kg
|
|
Capacité du coffre
348 - 484 L
|
Capacité du coffre
468 - 483 L
|
|
Longueur
4239 mm
|
Longueur
4708 mm
|
|
Largeur
1797 mm
|
Largeur
1902 mm
|
|
Hauteur
1575 mm
|
Hauteur
1651 - 1655 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1458 - 1596 L
|
Capacité maximale du coffre
1528 - 1543 L
|
|
Charge utile
397 - 449 kg
|
Charge utile
510 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
91 - 158 CH
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8.5 - 14 s
|
Accélération 0-100km/h
4.9 - 6.9 s
|
|
Vitesse Maximale
168 - 180 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
160 - 270 Nm
|
Couple
350 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
67 - 116 kW
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1789 cm3
|
Cylindrée
1969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C
|
Classe d’Efficacité CO2
F, B
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Volvo
|
Quels types de transmission sont disponibles pour le Mitsubishi ASX ?
Disponible en Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.