Comparez la puissance (421 CH vs 143 CH), le coffre et le prix (45 700 € vs 33 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes GLA ou Renault Arkana ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Lorsque l'on parle de SUV compacts destinés à un usage urbain avec une note de luxe et de praticité, deux modèles viennent rapidement à l'esprit : le Mercedes GLA et le Renault Arkana. Ces deux véhicules allient design élégant et technologie moderne, mais comment se situent-ils vraiment l'un par rapport à l'autre ? Découvrons ensemble leurs caractéristiques techniques et innovations.
Le Mercedes GLA affiche une allure robuste avec ses dimensions légèrement plus compactes, mesurant entre 4412 et 4443 mm de longueur, 1834 à 1849 mm de largeur, et une hauteur qui varie de 1590 mm à 1616 mm. En revanche, le Renault Arkana, avec sa longueur de 4568 mm, sa largeur de 1821 mm et une hauteur de 1576 mm, adopte un style plus élancé et sportif.
Pour ceux qui priorisent l'espace intérieur, l'Arkana propose un coffre de 480 à 513 litres, surpassant ainsi le GLA qui varie de 385 à 435 litres selon la version.
Le Mercedes GLA offre une large gamme de motorisations avec des options essence, diesel et hybride rechargeable. Les puissances varient de 150 à 421 chevaux, avec une consommation moyenne allant de 1,1 à 9,5 litres/100 km selon le modèle choisi. Notons que la version plug-in hybride permet une autonomie électrique pouvant atteindre jusqu'à 74 km.
De son côté, le Renault Arkana propose des moteurs full hybrid et essence avec des puissances allant de 140 à 158 chevaux. Sa consommation oscille entre 4,7 et 6,0 litres/100 km, mettant en avant une meilleure efficience en termes de consommation de carburant, surtout pour la version hybride.
Le Mercedes GLA, disponible en traction avant ou transmission intégrale, offre une conduite dynamique et polyvalente, adaptée tant pour la ville que pour les escapades sur autoroute. Il atteint des vitesses maximales comprises entre 190 et 270 km/h selon la motorisation.
En comparaison, le Renault Arkana privilégie une conduite axée sur l'efficacité énergétique avec une vitesse de pointe limitée entre 172 et 174 km/h, et une traction avant qui mise sur la simplicité et l'agilité, caractéristiques essentielles pour une conduite urbaine.
Du point de vue technologique, le Mercedes GLA est équipé de la dernière génération de systèmes d'aide à la conduite, intégrant des fonctions comme l'assistance active au maintien de voie et le système MBUX avec intelligence artificielle, permettant un contrôle facile des fonctionnalités du véhicule.
Parallèlement, le Renault Arkana ne se laisse pas distancer et propose également des technologies modernes avec un système multimédia compatible avec les interfaces Android Auto et Apple CarPlay, facilitant la connectivité et l'interaction avec le conducteur.
Le choix entre le Mercedes GLA et le Renault Arkana se résume à une question de préférence personnelle et de besoins spécifiques. Le GLA brille par sa polyvalence et sa gamme variée de motorisations, ainsi que son luxe typique de la marque allemande. Tandis que l'Arkana s'adresse à ceux qui recherchent une conduite écoénergétique et un design sportif à un prix plus accessible. Dans tous les cas, ces deux modèles représentent des choix solides dans le segment des SUV compacts.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Renault Arkana se montre sensiblement moins cher – il démarre à 33 500 € , tandis que le Mercedes GLA commence à 45 700 € . Cela représente une différence d’environ 12 211 €.
Pour la consommation de carburant, le Mercedes GLA consomme de loin moins – avec 2,9 L/100km contre 4,7 L/100km pour le Renault Arkana. Cela représente environ 1,8 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mercedes GLA développe significativement plus de puissance – 421 CH contre 143 CH. L’écart atteint environ 278 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes GLA se montre largement plus rapide – avec 4,3 s, contre 10,8 s pour le Renault Arkana. L’écart est d’environ 6,5 s.
On observe également un écart de couple : le Mercedes GLA délivre considérablement plus de couple, avec 500 Nm contre 205 Nm. La différence atteint environ 295 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Arkana est marginalement plus léger – 1 510 kg contre 1 570 kg. L’écart atteint environ 60 kg.
Concernant la charge utile, le Mercedes GLA offre marginalement plus – 500 kg contre 451 kg. Cela représente environ 49 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes GLA laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La GLA combine une silhouette compacte et un style premium, ce qui la rend moderne et facile à vivre en ville. Confortable et bien équipée, elle propose une position de conduite surélevée et une polyvalence appréciable pour les trajets quotidiens comme pour les petites escapades.
détails
La Renault Arkana assume son statut de SUV coupé avec une silhouette affûtée et une présence qui en impose sans jamais verser dans la démesure. L'Arkana se montre pratique et plaisante au quotidien, idéale pour ceux qui veulent un peu d'audace au garage sans renoncer au confort ni à la sobriété — bref, un compromis malin qui fait sourire.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
45 700 - 88 600 €
|
Prix
33 500 - 37 600 €
|
|
Consommation L/100km
2,9 - 9,5 L/100km
|
Consommation L/100km
4,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
74 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
66 - 216 g/km
|
CO2
106 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 570 - 1 810 kg
|
Poids à vide
1 510 kg
|
|
Capacité du coffre
385 - 435 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 834 - 1 849 mm
|
Largeur
1 821 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
480 - 500 kg
|
Charge utile
451 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable, Diesel, Essence
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
116 - 421 CH
|
Puissance (ch)
143 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,3 - 11 s
|
Accélération 0-100km/h
10,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 500 Nm
|
Couple
205 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
85 - 310 kW
|
Puissance (kW)
105 kW
|
|
Cylindrée
1 332 - 1 991 cm3
|
Cylindrée
1 598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, B, G
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Renault
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España