Comparez la puissance (131 CH vs 130 CH), le coffre et le prix (25 600 € vs 30 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes Citan Transporter ou Nissan Townstar ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mercedes Citan Transporter se montre un peu moins cher – il démarre à 25 600 € , tandis que le Nissan Townstar commence à 30 200 € . Cela représente une différence d’environ 4 664 €.
Pour la consommation de carburant, le Mercedes Citan Transporter consomme sensiblement moins – avec 5,1 L/100km contre 6,7 L/100km pour le Nissan Townstar. Cela représente environ 1,6 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Mercedes Citan Transporter se montre marginalement plus efficient – avec 18,7 kWh/100km contre 19,3 kWh/100km pour le Nissan Townstar. L’écart atteint environ 0,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes Citan Transporter offre presque pas plus d’autonomie – jusqu’à 290 km, soit environ 9 km de plus que le Nissan Townstar.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mercedes Citan Transporter développe très légèrement plus de puissance – 131 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 1 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes Citan Transporter se montre marginalement plus rapide – avec 11,7 s, contre 12,6 s pour le Nissan Townstar. L’écart est d’environ 0,9 s.
Pas de différence en vitesse de pointe – les deux atteignent 183 km/h.
On observe également un écart de couple : le Mercedes Citan Transporter délivre presque pas plus de couple, avec 270 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 25 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Nissan Townstar propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mercedes Citan Transporter est à peine plus léger – 1 381 kg contre 1 509 kg. L’écart atteint environ 128 kg.
Avec les sièges rabattus, le Mercedes Citan Transporter propose un peu plus de capacité – jusqu’à 3 620 L, soit environ 570 L de plus que le Nissan Townstar.
Concernant la charge utile, le Mercedes Citan Transporter offre un peu plus – 787 kg contre 641 kg. Cela représente environ 146 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes Citan Transporter domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mercedes Citan, souvent appelé simplement le Citan, mise sur une formule efficace et discrète, parfaite pour ceux qui veulent un utilitaire sans extravagances. Facile à vivre au quotidien, modulable et agréable à conduire pour un fourgon, il transforme la corvée du transport en trajet presque plaisant — du sérieux sans se prendre au sérieux.
détails
La Nissan Townstar mise sur la praticité et un aménagement intérieur malin qui facilitent vraiment la vie de tous les jours, en ville comme en déplacement. Sobre, bien née et sans chichi, elle séduira autant les familles que les professionnels à la recherche d’un véhicule fiable et facile à vivre.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
25 600 - 39 200 €
|
Prix
30 200 - 44 400 €
|
|
Consommation L/100km
5,1 - 6,9 L/100km
|
Consommation L/100km
6,7 - 7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 21,1 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
19,3 - 20,7 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
262 - 290 km
|
Autonomie Électrique
265 - 281 km
|
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
|
CO2
0 - 156 g/km
|
CO2
0 - 157 g/km
|
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
4 - 5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 381 - 1 939 kg
|
Poids à vide
1 509 - 2 041 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
0 - 775 L
|
|
Longueur
4 498 - 4 922 mm
|
Longueur
4 488 - 4 911 mm
|
|
Largeur
1 859 mm
|
Largeur
1 859 - 1 860 mm
|
|
Hauteur
1 819 - 1 830 mm
|
Hauteur
1 838 - 1 869 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 900 - 3 620 L
|
Capacité maximale du coffre
2 800 - 3 050 L
|
|
Charge utile
449 - 787 kg
|
Charge utile
506 - 641 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Électrique
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
95 - 131 CH
|
Puissance (ch)
122 - 130 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,7 - 13,8 s
|
Accélération 0-100km/h
12,6 - 13,3 s
|
|
Vitesse Maximale
132 - 183 km/h
|
Vitesse Maximale
135 - 183 km/h
|
|
Couple
240 - 270 Nm
|
Couple
240 - 245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
70 - 96 kW
|
Puissance (kW)
90 - 96 kW
|
|
Cylindrée
1 332 - 1 461 cm3
|
Cylindrée
1 332 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 021 - 2 024
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, A
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Nissan
|