Comparez la puissance (141 CH vs 272 CH), le coffre et le prix (35 300 € vs 45 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-5 ou Audi Q3 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV compacts, l'Audi Q3 et le Mazda CX-5 se distinguent par leurs caractéristiques techniques, leur confort et leurs innovations. Dans cet article, nous allons examiner ces deux modèles de près pour déterminer lequel mérite la couronne.
L'Audi Q3 arbore une silhouette moderne et dynamique, avec des lignes élancées et une calandre distinctive. Sa longueur de 4484 mm et sa largeur de 1849 mm lui confèrent une présence sur la route impressionnante. À l'intérieur, l'habitacle est élégant et bien fini, avec des matériaux de haute qualité et une ergonomie soignée.
Le Mazda CX-5, quant à lui, mesure 4575 mm de long, ce qui lui permet d'offrir un espace intérieur légèrement supérieur. Son design Kodo lui donne une esthétique unique et sportive. L'intérieur est tout aussi raffiné, mêlant confort et technologie, avec un accent particulier sur l'expérience de conduite.
L'Audi Q3 propose plusieurs motorisations, dont une version essence avec une puissance allant de 150 à 245 ch. Les performances sont au rendez-vous, avec une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 5,8 secondes pour la version la plus puissante. Sa consommation varie entre 5,5 et 8,5 L/100 km, en fonction de la version et du style de conduite.
Le Mazda CX-5 offre également un éventail de motorisations, avec des moteurs essence et diesel générant entre 150 et 194 ch. L'accélération varie de 9,2 à 10,9 secondes pour atteindre 100 km/h, ce qui est compétitif. Sa consommation est comparable, allant de 5,6 à 7,6 L/100 km.
Du côté de l'Audi Q3, on trouve un tableau de bord numérique, un système d'infodivertissement intuitif et des aides à la conduite avancées. L'intégration d'Apple CarPlay et d'Android Auto facilite la connectivité. De plus, le système de traction intégrale quattro offre une excellente adhérence, quel que soit l'état de la route.
Le Mazda CX-5 ne déçoit pas non plus en matière de technologie. Il intègre un système d'infodivertissement convivial, de nombreuses fonctionnalités de sécurité et un affichage tête haute sur certaines versions. De plus, son moteur hybride léger (MHEV) est une réponse intéressante aux préoccupations en matière d'économie de carburant et d'émissions de CO2.
En fin de compte, choisir entre l'Audi Q3 et le Mazda CX-5 revient à considérer ses priorités. Si vous recherchez un SUV au design raffiné et à la conduite dynamique, l'Audi Q3 est un excellent choix. En revanche, si vous privilégiez l'espace, le confort et un rapport qualité-prix attractif, le Mazda CX-5 pourrait bien être la meilleure option. Les deux véhicules ont leurs points forts, et le choix dépendra des préférences personnelles de chacun.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Mazda CX-5 se montre sensiblement moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le Audi Q3 commence à 45 000 € . Cela représente une différence d’environ 9 690 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi Q3 consomme considérablement moins – avec 1,7 L/100km contre 7 L/100km pour le Mazda CX-5. Cela représente environ 5,3 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Audi Q3 développe considérablement plus de puissance – 272 CH contre 141 CH. L’écart atteint environ 131 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q3 se montre de loin plus rapide – avec 5,7 s, contre 10,5 s pour le Mazda CX-5. L’écart est d’environ 4,8 s.
On observe également un écart de couple : le Audi Q3 délivre significativement plus de couple, avec 400 Nm contre 238 Nm. La différence atteint environ 162 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-5 est à peine plus léger – 1 629 kg contre 1 635 kg. L’écart atteint environ 6 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-5 offre plutôt plus d’espace – 583 L contre 488 L. L’écart atteint environ 95 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-5 offre un peu plus – 601 kg contre 535 kg. Cela représente environ 66 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q3 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-5 allie une silhouette raffinée à une tenue de route vivante, offrant un plaisir de conduite qui fait sourire au quotidien. À l'intérieur, une finition soignée et une ergonomie pensée pour l'usage rendent ce crossover séduisant pour les acheteurs qui veulent du caractère sans complications.
détails
L'Audi Q3 impose son style sobre et musclé, parfait pour ceux qui veulent l'allure d'un premium sans en faire trop. Confortable et bien fini, il joue la carte de la polyvalence avec un petit soupçon de panache pour convaincre les acheteurs exigeants.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
35 300 - 46 500 €
|
Prix
45 000 - 62 300 €
|
|
Consommation L/100km
7 - 7,4 L/100km
|
Consommation L/100km
1,7 - 8,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
118 - 119 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
157 - 168 g/km
|
CO2
39 - 195 g/km
|
|
Capacité du réservoir
56 - 58 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 629 - 1 671 kg
|
Poids à vide
1 635 - 1 900 kg
|
|
Capacité du coffre
466 - 583 L
|
Capacité du coffre
375 - 488 L
|
|
Longueur
4 690 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 859 mm
|
|
Hauteur
1 695 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
2 019 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
601 kg
|
Charge utile
505 - 535 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence, Hybride Rechargeable, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
141 CH
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
|
Accélération 0-100km/h
5,7 - 9,2 s
|
|
Vitesse Maximale
195 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
238 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
104 kW
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
|
Cylindrée
2 488 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
Classe d’Efficacité CO2
E, G, B
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Audi
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España