Les deux modèles ont leurs atouts – mais lequel te convient le mieux ?
Compare directement performances, efficience, prix et espace : Mazda 3 Hatchback ou Nissan Qashqai ?
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Mazda 3 Hatchback bénéficie d’un avantage remarquable en matière de prix – il démarre à 29000 €, tandis que le Nissan Qashqai commence à 35200 €. Cela représente une différence d’environ 6178 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Nissan Qashqai se contente de 4.50 L et se montre nettement visible plus économe que le Mazda 3 Hatchback (5.60 L). Soit environ 1.10 L de différence tous les 100 km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Nissan Qashqai affiche un avantage minime – 205 CH contre 186 CH. Soit un gain d’environ 19 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Nissan Qashqai est presque imperceptible plus rapide – il réalise le sprint en 7.60 s, contre 8 s pour le Mazda 3 Hatchback. Soit environ 0.40 s d’écart.
En vitesse maximale, le Mazda 3 Hatchback fait presque imperceptible mieux – il atteint 216 km/h, tandis que le Nissan Qashqai plafonne à 206 km/h. L’écart est d’environ 10 km/h.
On note aussi une différence de couple : Nissan Qashqai tire remarquable plus fort avec 330 Nm contre 240 Nm. L’écart est d’environ 90 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Mazda 3 Hatchback est faible plus léger – 1419 kg contre 1420 kg. L’écart est d’environ 1 kg.
En volume de coffre, le Nissan Qashqai offre remarquable plus d’espace – 504 L contre 351 L. La différence est d’environ 153 L.
En capacité de chargement maximale, le Nissan Qashqai s’en sort perceptible mieux – jusqu’à 1447 L, soit environ 421 L de plus que le Mazda 3 Hatchback.
En charge utile, le Nissan Qashqai à peine sensible l’emporte – 520 kg contre 485 kg. Soit environ 35 kg de différence.
Au final, le Nissan Qashqai se révèle est largement supérieur et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
La Mazda 3 en version à hayon affiche un design sculpté et racé qui attire le regard et transforme chaque trajet en petit plaisir de conduite. À bord, l'habitacle soigné et intuitif mise sur la qualité des matériaux et le confort, idéale pour ceux qui veulent une compacte débrouillarde et légèrement premium sans se prendre trop au sérieux.
détailsLe Qashqai reste un choix malin pour qui cherche un SUV compact capable de jongler entre ville et escapades, avec un style moderne et des lignes affirmées. Pour l'acheteur attentif, il propose le bon compromis entre praticité quotidienne et personnalité, sans effets de manche mais avec assez de caractère pour ne pas passer inaperçu.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29000 - 42200 €
|
Prix
35200 - 47000 €
|
|
Consommation L/100km
5.6 - 6.5 L
|
Consommation L/100km
4.5 - 6.8 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
126 - 146 g/km
|
CO2
102 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
48 - 51 L
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1419 - 1549 kg
|
Poids à vide
1420 - 1665 kg
|
|
Capacité du coffre
351 L
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
|
Longueur
4460 mm
|
Longueur
4425 mm
|
|
Largeur
1795 mm
|
Largeur
1835 mm
|
|
Hauteur
1435 mm
|
Hauteur
1625 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1022 - 1026 L
|
Capacité maximale du coffre
1422 - 1447 L
|
|
Charge utile
470 - 485 kg
|
Charge utile
466 - 520 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
140 - 205 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 9.8 s
|
Accélération 0-100km/h
7.6 - 10.2 s
|
|
Vitesse Maximale
199 - 216 km/h
|
Vitesse Maximale
170 - 206 km/h
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
240 - 330 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
103 - 151 kW
|
|
Cylindrée
1998 - 2488 cm3
|
Cylindrée
1332 - 1498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Nissan
|
Le Mazda 3 Hatchback est disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.