Comparez la puissance (280 CH vs 306 CH), le coffre et le prix (43 400 € vs 50 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Lynk & Co 01 ou Mitsubishi Outlander ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l'univers en rapide évolution des véhicules hybrides, le Lynk & Co 01 et le Mitsubishi Outlander se distinguent comme des modèles phares. Deux SUV qui promettent une expérience de conduite alliant innovation et efficacité énergétique. Penchons-nous sur leurs spécificités techniques pour les départager.
Le Lynk & Co 01 impressionne avec un moteur hybride rechargeable fournissant jusqu'à 276 ch et un couple de 535 Nm. Il s'agit d'un pas en avant technologique avec sa transmission automatique à double embrayage, permettant une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 7,7 secondes. Pour les amateurs de vitesse, la Lynk & Co 01 atteint une vitesse maximale de 210 km/h. Avec un effort sur l'efficacité, elle consomme entre 0,9 et 1 L/100 km, tout en émettant seulement 20 à 24 g/km de CO2.
À l'inverse, le Mitsubishi Outlander se démarque par sa puissance légèrement supérieure, avec un moteur délivrant 306 ch et une accélération de 0 à 100 km/h en 7,9 secondes. Bien qu'il offre une vitesse de pointe plus modeste à 170 km/h, son moteur hybride est très économe avec une consommation de 0,8 L/100 km et des émissions de CO2 de seulement 18 g/km.
L'autonomie électrique joue un rôle crucial dans le choix d'un SUV hybride. Le Lynk & Co 01 propose une autonomie de 75 km grâce à sa batterie de 14,1 kWh. Ceci est suffisant pour couvrir les trajets urbains quotidiens sans une goutte d'essence.
En comparaison, le Mitsubishi Outlander pousse l'autonomie de sa batterie encore plus loin avec une capacité de 86 km, offrant aux conducteurs une plus grande liberté sans émissions.
Parlons design et praticité. Le Lynk & Co 01, avec ses dimensions de 4545 mm de longueur et 1860 mm de largeur, offre un espace de coffre de 466 litres. Il s’agit d’un modèle où style et espace sont harmonieusement combinés, avec un poids à vide varant entre 1905 et 1973 kg.
Pour le Mitsubishi Outlander, ses dimensions de 4719 mm de longueur et 1862 mm de largeur traduisent une impression de robustesse, tandis que son coffre affiche une capacité de 495 litres, idéal pour les escapades en famille. Le poids à vide de 2070 kg assure une assise stable sur la route.
Chaque modèle incarne une vision moderne de l'automobile. Le Lynk & Co 01, avec son design avant-gardiste, intègre des innovations technologiques qui définissent déjà les véhicules actuels. Son efficacité énergétique et sa transmission avancée séduisent les amateurs de technologie.
De son côté, le Mitsubishi Outlander allie confort et fonctionnalité avec des systèmes de traction intégrale, idéaux pour les escapades hors des sentiers battus, et une capacité de charge utile de 595 kg pour les besoins pratiques.
En conclusion, le choix entre le Lynk & Co 01 et le Mitsubishi Outlander dépendra des priorités personnelles - puissance brute ou efficience silencieuse, technologie high-tech ou robustesse. Deux modèles, deux philosophies, pour satisfaire chaque conducteur moderne.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Lynk & Co 01 se montre plutôt moins cher – il démarre à 43 400 € , tandis que le Mitsubishi Outlander commence à 50 400 € . Cela représente une différence d’environ 7 054 €.
Pour la consommation de carburant, le Lynk & Co 01 consomme considérablement moins – avec 0,9 L/100km contre 2,6 L/100km pour le Mitsubishi Outlander. Cela représente environ 1,7 L/100km.
En termes d’autonomie, le Mitsubishi Outlander offre légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 85 km, soit environ 10 km de plus que le Lynk & Co 01.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mitsubishi Outlander développe marginalement plus de puissance – 306 CH contre 280 CH. L’écart atteint environ 26 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Lynk & Co 01 se montre presque pas plus rapide – avec 7,7 s, contre 7,9 s pour le Mitsubishi Outlander. L’écart est d’environ 0,2 s.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Lynk & Co 01 est à peine plus léger – 1 935 kg contre 2 070 kg. L’écart atteint environ 135 kg.
Concernant la charge utile, le Mitsubishi Outlander offre sensiblement plus – 595 kg contre 415 kg. Cela représente environ 180 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Lynk & Co 01 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Lynk & Co 01 surprend par son design audacieux et son habitacle pensé pour la vie quotidienne, qui marie confort généreux et connectivité simplifiée. C'est un choix malin pour ceux qui veulent se démarquer sans se prendre la tête, offrant une touche de luxe accessible et une personnalité bien affirmée.
détails
L'Outlander de Mitsubishi mise sur la polyvalence et un intérieur rassurant, parfait pour qui veut de l'espace sans se prendre la tête. Sobre mais efficace, il se pose en compagnon fiable pour la vie de tous les jours, avec une touche de modernité bienvenue.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
43 400 - 47 400 €
|
Prix
50 400 - 62 300 €
|
|
Consommation L/100km
0,9 L/100km
|
Consommation L/100km
2,6 - 2,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
75 km
|
Autonomie Électrique
83 - 85 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
20 g/km
|
CO2
60 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 935 kg
|
Poids à vide
2 070 - 2 120 kg
|
|
Capacité du coffre
466 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 862 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
415 kg
|
Charge utile
545 - 595 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
-
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
-
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
280 CH
|
Puissance (ch)
306 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,7 s
|
Accélération 0-100km/h
7,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
535 Nm
|
Couple
-
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
206 kW
|
Puissance (kW)
225 kW
|
|
Cylindrée
1 499 cm3
|
Cylindrée
2 360 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
|
Marque
Lynk & Co
|
Marque
Mitsubishi
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España