Comparez la puissance (380 CH vs 635 CH), le coffre et le prix (100700 € vs 92500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Grand Cherokee ou Land Rover Range Rover Sport ?
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Land Rover Range Rover Sport bénéficie d’un avantage minime en matière de prix – il démarre à 92500 € , tandis que le Jeep Grand Cherokee commence à 100700 € . Cela représente une différence d’environ 8269 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Land Rover Range Rover Sport se contente de 2.70 L et se montre faible plus économe que le Jeep Grand Cherokee (2.90 L). Soit environ 0.20 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie électrique, le Land Rover Range Rover Sport s’en sort significatif mieux : jusqu’à 118 km, soit environ 73 km de plus que le Jeep Grand Cherokee.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Land Rover Range Rover Sport affiche un avantage significatif – 635 CH contre 380 CH. Soit un gain d’environ 255 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Sport est convaincant plus rapide – il réalise le sprint en 3.80 s, contre 6.30 s pour le Jeep Grand Cherokee. Soit environ 2.50 s d’écart.
En vitesse maximale, le Land Rover Range Rover Sport fait nettement visible mieux – il atteint 290 km/h, tandis que le Jeep Grand Cherokee plafonne à 210 km/h. L’écart est d’environ 80 km/h.
On note aussi une différence de couple : Land Rover Range Rover Sport tire clair plus fort avec 800 Nm contre 637 Nm. L’écart est d’environ 163 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Land Rover Range Rover Sport est faible plus léger – 2390 kg contre 2434 kg. L’écart est d’environ 44 kg.
En volume de coffre, le Land Rover Range Rover Sport offre modérément plus d’espace – 647 L contre 520 L. La différence est d’environ 127 L.
En capacité de chargement maximale, le Jeep Grand Cherokee s’en sort clair mieux – jusqu’à 2004 L, soit environ 513 L de plus que le Land Rover Range Rover Sport.
En charge utile, le Land Rover Range Rover Sport clair l’emporte – 830 kg contre 641 kg. Soit environ 189 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover Sport surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Jeep Grand Cherokee joue la carte du baroudeur chic, avec une silhouette qui impose le respect et un intérieur pensé pour les routes de tous les jours comme pour les sentiers boueux. Côté conduite, elle sait se montrer rassurante et confortable tout en offrant une vraie capacité hors piste pour ceux qui veulent sortir des sentiers battus sans sacrifier le confort, bref un SUV qui aime autant l'asphalte que l'aventure.
détailsLe Range Rover Sport impose sa présence avec une silhouette musclée et un intérieur cossu, où luxe et technologie se marient sans complexe. Pour qui veut un SUV capable d'affronter la ville comme les chemins difficiles sans sacrifier le confort, il reste une valeur sûre et un excellent moyen de flatter son ego sur le bitume.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
100700 €
|
Prix
92500 - 206700 €
|
|
Consommation L/100km
2.90 L
|
Consommation L/100km
2.7 - 11.7 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
45 km
|
Autonomie Électrique
116 - 118 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
65 g/km
|
CO2
61 - 266 g/km
|
|
Capacité du réservoir
72 L
|
Capacité du réservoir
90 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2434 kg
|
Poids à vide
2390 - 2810 kg
|
|
Capacité du coffre
520 L
|
Capacité du coffre
647 L
|
|
Longueur
4914 mm
|
Longueur
4970 mm
|
|
Largeur
1968 mm
|
Largeur
2043 mm
|
|
Hauteur
1858 mm
|
Hauteur
1814 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2004 L
|
Capacité maximale du coffre
1491 L
|
|
Charge utile
641 kg
|
Charge utile
640 - 830 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
380 CH
|
Puissance (ch)
249 - 635 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6.30 s
|
Accélération 0-100km/h
3.8 - 7.7 s
|
|
Vitesse Maximale
210 km/h
|
Vitesse Maximale
290 km/h
|
|
Couple
637 Nm
|
Couple
570 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
280 kW
|
Puissance (kW)
183 - 467 kW
|
|
Cylindrée
1995 cm3
|
Cylindrée
2997 - 4395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, G
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Land Rover
|
Disponible en Traction Intégrale.