Comparez la puissance (171 CH vs 82 CH), le coffre et le prix (39 300 € vs 20 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, GWM ORA 03 ou Renault Twingo ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Twingo se montre de loin moins cher – il démarre à 20 100 € , tandis que le GWM ORA 03 commence à 39 300 € . Cela représente une différence d’environ 19 250 €.
Concernant la consommation électrique, le Renault Twingo se montre clairement plus efficient – avec 13,1 kWh/100km contre 16,5 kWh/100km pour le GWM ORA 03. L’écart atteint environ 3,4 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le GWM ORA 03 offre nettement plus d’autonomie – jusqu’à 420 km, soit environ 158 km de plus que le Renault Twingo.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le GWM ORA 03 développe largement plus de puissance – 171 CH contre 82 CH. L’écart atteint environ 89 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le GWM ORA 03 se montre significativement plus rapide – avec 8,2 s, contre 12,1 s pour le Renault Twingo. L’écart est d’environ 3,9 s.
On observe également un écart de couple : le GWM ORA 03 délivre clairement plus de couple, avec 250 Nm contre 175 Nm. La différence atteint environ 75 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le GWM ORA 03 propose plus de places – 5 contre 4.
Pour le poids à vide, le Renault Twingo est clairement plus léger – 1 275 kg contre 1 615 kg. L’écart atteint environ 340 kg.
Du côté du coffre, le Renault Twingo offre visiblement plus d’espace – 305 L contre 228 L. L’écart atteint environ 77 L.
Concernant la charge utile, le GWM ORA 03 offre très légèrement plus – 355 kg contre 320 kg. Cela représente environ 35 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le GWM ORA 03 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'ORA 03 joue la carte du charme futuriste avec une silhouette compacte et des détails audacieux qui sautent aux yeux en ville, tandis que son habitacle malin marie matériaux modernes et ergonomie intuitive. Pour qui cherche une voiture électrique avec du caractère sans se ruiner, l'ORA 03 impose son style et son rapport qualité-prix avec un brin d'assurance.
détails
La Twingo reste la citadine maligne et malicieuse de Renault, parfaite pour la ville grâce à son agilité et son caractère enjoué. Elle sait se montrer futée pour trouver une place tout en offrant une touche de style et de praticité qui la rend irrésistible aux yeux des conducteurs urbains.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 300 - 49 900 €
|
Prix
20 100 - 21 800 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16,5 - 16,8 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
13,1 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
310 - 420 km
|
Autonomie Électrique
260 - 262 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
4
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 615 - 1 655 kg
|
Poids à vide
1 275 - 1 294 kg
|
|
Capacité du coffre
228 L
|
Capacité du coffre
305 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 825 - 1 848 mm
|
Largeur
1 720 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
315 - 355 kg
|
Charge utile
301 - 320 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
171 CH
|
Puissance (ch)
82 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,2 - 8,3 s
|
Accélération 0-100km/h
12,1 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 Nm
|
Couple
175 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
126 kW
|
Puissance (kW)
60 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
GWM
|
Marque
Renault
|