Comparez la puissance (150 CH vs 170 CH), le coffre et le prix (31 400 € vs 41 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Transit Connect ou Nissan Interstar ?
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Ford Transit Connect se montre sensiblement moins cher – il démarre à 31 400 € , tandis que le Nissan Interstar commence à 41 100 € . Cela représente une différence d’environ 9 660 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Transit Connect consomme de loin moins – avec 0,5 L/100km contre 7,4 L/100km pour le Nissan Interstar. Cela représente environ 6,9 L/100km.
En termes d’autonomie, le Nissan Interstar offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 410 km, soit environ 292 km de plus que le Ford Transit Connect.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Nissan Interstar développe un peu plus de puissance – 170 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 20 CH ch.
En vitesse maximale, le Ford Transit Connect se montre presque pas plus rapide – il atteint 186 km/h, tandis que le Nissan Interstar se limite à 177 km/h. L’écart atteint environ 9 km/h.
On observe également un écart de couple : le Nissan Interstar délivre presque pas plus de couple, avec 380 Nm contre 350 Nm. La différence atteint environ 30 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Nissan Interstar propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Ford Transit Connect est sensiblement plus léger – 1 477 kg contre 2 053 kg. L’écart atteint environ 576 kg.
Avec les sièges rabattus, le Nissan Interstar propose largement plus de capacité – jusqu’à 13 000 L, soit environ 9 300 L de plus que le Ford Transit Connect.
Concernant la charge utile, le Nissan Interstar offre considérablement plus – 1 447 kg contre 792 kg. Cela représente environ 655 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Transit Connect remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Transit Connect est l'allié discret des professionnels qui veulent transporter beaucoup sans se prendre la tête. Pratique, modulable et étonnamment agréable à conduire pour un véhicule utilitaire, il sait se rendre indispensable en ville comme sur la route avec une touche d'efficacité britannique.
détailsL'Interstar de Nissan joue la carte de la robustesse et de la praticité, idéale pour qui cherche un utilitaire sans chichis capable d'encaisser des journées de boulot. À l'intérieur c'est simple et fonctionnel, tandis que son comportement sur la route inspire confiance — bref, un partenaire de travail fiable qui ne volera pas la vedette mais fera le job sans broncher.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
31 400 - 48 800 €
|
Prix
41 100 - 65 500 €
|
|
Consommation L/100km
0,5 - 5,8 L/100km
|
Consommation L/100km
7,4 - 7,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
118 km
|
Autonomie Électrique
175 - 410 km
|
|
Capacité de la Batterie
19,7 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
11 - 153 g/km
|
CO2
0 - 195 g/km
|
|
Capacité du réservoir
32 - 50 L
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
3 - 7
|
|
Portes
4
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 477 - 1 866 kg
|
Poids à vide
2 053 - 2 535 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 500 - 4 868 mm
|
Longueur
5 685 - 6 315 mm
|
|
Largeur
1 855 mm
|
Largeur
2 080 mm
|
|
Hauteur
1 856 - 1 860 mm
|
Hauteur
2 498 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 500 - 3 700 L
|
Capacité maximale du coffre
10 800 - 13 000 L
|
|
Charge utile
602 - 792 kg
|
Charge utile
965 - 1 447 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
Puissance (ch)
105 - 170 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,4 - 13,5 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
175 - 186 km/h
|
Vitesse Maximale
115 - 177 km/h
|
|
Couple
280 - 350 Nm
|
Couple
300 - 380 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
Puissance (kW)
77 - 125 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 968 cm3
|
Cylindrée
1 997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Nissan
|