Comparez la puissance (150 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (32 200 € vs 42 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Tourneo Connect ou Nissan Townstar ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l'univers des voitures multifonctions, les modèles tels que le Ford Tourneo Connect et le Nissan Townstar occupent une place de choix pour ceux qui recherchent confort et polyvalence. Voici une comparaison détaillée entre ces deux véhicules, en mettant en lumière leurs aspects techniques et innovations.
Le Ford Tourneo Connect 2024 propose une variété d'options de motorisation comprenant des moteurs essence, diesel et hybride rechargeable, avec une puissance pouvant atteindre 150 ch. La transmission est disponible en version automatique à double embrayage ou manuelle. Ce modèle peut atteindre une vitesse maximale de 186 km/h, offrant ainsi une conduite dynamique.
En comparaison, le Nissan Townstar est disponible en versions électrique et essence, avec une puissance atteignant 130 ch. Le Townstar électrique est notable pour son autonomie de 285 km et sa consommation énergétique de 19,2 kWh/100km. Les deux modèles privilégient la traction avant.
Le Ford Tourneo Connect montre une consommation variant de 5,4 à 7 L/100 km selon la motorisation, et se décline avec une classe d'efficacité énergétique allant de B à F.
De son côté, le Nissan Townstar propose une consommation essence de 6,7 à 7 L/100 km, tandis que sa version électrique élimine les émissions de CO2, obtenant ainsi une classe d'efficacité A.
Les deux modèles sont conçus pour accueillir confortablement cinq passagers, avec cinq portes pour un accès facile. Le Ford Tourneo Connect se distingue par son coffre spacieux allant jusqu'à 1720 litres, tandis que le Townstar offre jusqu'à 775 litres de capacité de chargement, tout en restant compact et facile à manœuvrer avec ses 1860 mm de largeur.
Le Ford Tourneo Connect mesure jusqu'à 4868 mm de long, offrant ainsi une plus grande capacité de charge utile pouvant atteindre 618 kg. Au contraire, le Nissan Townstar, avec une longueur maximale de 4911 mm, propose une charge utile allant jusqu'à 641 kg. Ces différences sont cruciales pour ceux qui transportent régulièrement des charges importantes.
Le choix entre le Ford Tourneo Connect et le Nissan Townstar dépendra de vos priorités : optez pour le Tourneo si vous recherchez une diversité de motorisations et un espace de chargement considérable. Quant à ceux en quête d'une option électrique efficiente et écologique, le Townstar est une alternative séduisante. Dans tous les cas, les deux véhicules offrent une combinaison adéquate de confort et de fonctionnalité adaptée aux besoins variés des conducteurs modernes.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Ford Tourneo Connect se montre sensiblement moins cher – il démarre à 32 200 € , tandis que le Nissan Townstar commence à 42 200 € . Cela représente une différence d’environ 10 003 €.
En termes d’autonomie, le Nissan Townstar offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 265 km, soit environ 146 km de plus que le Ford Tourneo Connect.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Tourneo Connect développe un peu plus de puissance – 150 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 28 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Tourneo Connect se montre sensiblement plus rapide – avec 10,1 s, contre 13,3 s pour le Nissan Townstar. L’écart est d’environ 3,2 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Tourneo Connect délivre clairement plus de couple, avec 350 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 105 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Nissan Townstar propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Ford Tourneo Connect est nettement plus léger – 1 542 kg contre 2 041 kg. L’écart atteint environ 499 kg.
Du côté du coffre, le Ford Tourneo Connect offre considérablement plus d’espace – 1 720 L contre 0 L. L’écart atteint environ 1 720 L.
Concernant la charge utile, le Ford Tourneo Connect offre nettement plus – 818 kg contre 594 kg. Cela représente environ 224 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Tourneo Connect remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Tourneo Connect joue la carte de la praticité sans chichi, avec un intérieur modulable qui transforme facilement chaque trajet en mission confortable pour la famille et les objets encombrants. Sur la route, il se montre rassurant et polyvalent, l'ami fiable pour qui cherche de l'espace et du sens pratique plutôt que du clinquant.
détails
La Nissan Townstar mise sur la praticité et un aménagement intérieur malin qui facilitent vraiment la vie de tous les jours, en ville comme en déplacement. Sobre, bien née et sans chichi, elle séduira autant les familles que les professionnels à la recherche d’un véhicule fiable et facile à vivre.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
32 200 - 49 300 €
|
Prix
42 200 - 44 400 €
|
|
Consommation L/100km
0,5 - 6,9 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
20,7 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
116 - 119 km
|
Autonomie Électrique
265 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
11 - 164 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
5
|
Sièges
7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 542 - 1 781 kg
|
Poids à vide
2 041 kg
|
|
Capacité du coffre
1 213 - 1 720 L
|
Capacité du coffre
0 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 855 mm
|
Largeur
1 859 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
563 - 818 kg
|
Charge utile
594 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Diesel
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
Puissance (ch)
122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,1 - 13,5 s
|
Accélération 0-100km/h
13,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
220 - 350 Nm
|
Couple
245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
Puissance (kW)
90 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 968 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Nissan
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España