Comparez la puissance (113 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (16 100 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Citroen C3 ou Renault Kangoo Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Citroen C3 se montre considérablement moins cher – il démarre à 16 100 € , tandis que le Renault Kangoo Compact Van commence à 26 400 € . Cela représente une différence d’environ 10 276 €.
Pour la consommation de carburant, le Citroen C3 consomme à peine moins – avec 5 L/100km contre 5,1 L/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. Cela représente environ 0,1 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Citroen C3 se montre légèrement plus efficient – avec 16,7 kWh/100km contre 18,7 kWh/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart atteint environ 2 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Citroen C3 offre plutôt plus d’autonomie – jusqu’à 325 km, soit environ 35 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Renault Kangoo Compact Van développe marginalement plus de puissance – 122 CH contre 113 CH. L’écart atteint environ 9 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Citroen C3 se montre un peu plus rapide – avec 9,9 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 1,7 s.
En vitesse maximale, le Renault Kangoo Compact Van se montre visiblement plus rapide – il atteint 176 km/h, tandis que le Citroen C3 se limite à 132 km/h. L’écart atteint environ 44 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Kangoo Compact Van délivre clairement plus de couple, avec 270 Nm contre 205 Nm. La différence atteint environ 65 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Citroen C3 est nettement plus léger – 1 226 kg contre 1 493 kg. L’écart atteint environ 267 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo Compact Van propose considérablement plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 3 680 L de plus que le Citroen C3.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre considérablement plus – 901 kg contre 423 kg. Cela représente environ 478 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo Compact Van domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Citroën C3 s’impose comme une citadine au charme décalé, avec une silhouette sympathique et des possibilités de personnalisation qui lui donnent du caractère sans se prendre au sérieux. Conçue pour la ville, elle offre une position de conduite confortable et une conduite feutrée qui transforme les trajets quotidiens en petits moments de plaisir — idéal pour qui veut une voiture pratique mais pas ennuyeuse.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
16 100 - 28 900 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
5 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16,7 - 17,2 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
212 - 325 km
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 126 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 226 - 1 518 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
310 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 015 mm
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 755 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 567 mm
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 220 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
227 - 423 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
101 - 113 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9,9 - 12 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
120 - 205 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
74 - 83 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Citroen
|
Marque
Renault
|