Comparez la puissance (145 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (19 000 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Citroen C3 Aircross ou Renault Kangoo Compact Van ?
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Citroen C3 Aircross se montre nettement moins cher – il démarre à 19 000 € , tandis que le Renault Kangoo Compact Van commence à 26 400 € . Cela représente une différence d’environ 7 352 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Kangoo Compact Van consomme presque pas moins – avec 5,1 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Citroen C3 Aircross. Cela représente environ 0,2 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Citroen C3 Aircross se montre quelque peu plus efficient – avec 16,1 kWh/100km contre 18,7 kWh/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart atteint environ 2,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Citroen C3 Aircross offre clairement plus d’autonomie – jusqu’à 400 km, soit environ 110 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Citroen C3 Aircross développe légèrement plus de puissance – 145 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 23 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Kangoo Compact Van se montre marginalement plus rapide – avec 11,6 s, contre 12,3 s pour le Citroen C3 Aircross. L’écart est d’environ 0,7 s.
En vitesse maximale, le Renault Kangoo Compact Van se montre légèrement plus rapide – il atteint 176 km/h, tandis que le Citroen C3 Aircross se limite à 143 km/h. L’écart atteint environ 33 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Kangoo Compact Van délivre quelque peu plus de couple, avec 270 Nm contre 230 Nm. La différence atteint environ 40 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Citroen C3 Aircross est légèrement plus léger – 1 312 kg contre 1 493 kg. L’écart atteint environ 181 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo Compact Van propose largement plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 3 300 L de plus que le Citroen C3 Aircross.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre considérablement plus – 901 kg contre 462 kg. Cela représente environ 439 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo Compact Van laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Citroën C3 Aircross joue la carte du charme décontracté avec des lignes pleines de personnalité qui ne passent pas inaperçues en ville. Confortable et astucieuse au quotidien, elle plaît à ceux qui cherchent un petit SUV malin et sans prise de tête, prêt à transformer les trajets banals en petites aventures.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
19 000 - 34 000 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16,1 - 18,3 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
303 - 400 km
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 134 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 312 - 1 608 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
460 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 395 mm
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 640 mm
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 600 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
407 - 462 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
101 - 145 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
12,3 - 13 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
143 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
125 - 230 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
74 - 107 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Citroen
|
Marque
Renault
|