Comparez la puissance (507 CH vs 190 CH), le coffre et le prix (83 100 € vs 31 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q7 ou SsangYong Korando ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le SsangYong Korando se montre significativement moins cher – il démarre à 31 800 € , tandis que le Audi Q7 commence à 83 100 € . Cela représente une différence d’environ 51 338 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi Q7 consomme considérablement moins – avec 3,8 L/100km contre 7,5 L/100km pour le SsangYong Korando. Cela représente environ 3,7 L/100km.
En termes d’autonomie, le SsangYong Korando offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 339 km, soit environ 257 km de plus que le Audi Q7.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Audi Q7 développe significativement plus de puissance – 507 CH contre 190 CH. L’écart atteint environ 317 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q7 se montre considérablement plus rapide – avec 4,1 s, contre 8,4 s pour le SsangYong Korando. L’écart est d’environ 4,3 s.
On observe également un écart de couple : le Audi Q7 délivre considérablement plus de couple, avec 770 Nm contre 360 Nm. La différence atteint environ 410 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Audi Q7 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le SsangYong Korando est clairement plus léger – 1 517 kg contre 2 055 kg. L’écart atteint environ 538 kg.
Du côté du coffre, le Audi Q7 offre nettement plus d’espace – 887 L contre 551 L. L’écart atteint environ 336 L.
Concernant la charge utile, le Audi Q7 offre de loin plus – 885 kg contre 463 kg. Cela représente environ 422 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q7 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q7 se pose en grand classique du SUV premium, mélangeant une silhouette élégante et une finition intérieure où rien ne dépareille. Côté conduite, il rassure par sa fermeté feutrée et son agrément quotidien, parfait pour qui veut de l'espace sans renoncer au plaisir de conduire — et sans en faire trop côté ostentation.
détailsLe Korando joue la carte du SUV malin et abordable, avec un habitacle spacieux et un style moderne qui ne cherche pas à en faire trop. Pour les acheteurs qui privilégient le confort et la praticité, il propose une dotation généreuse et une conduite sereine — une alternative honnête qui mise sur le sens pratique plutôt que sur la frime.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
83 100 - 118 400 €
|
Prix
31 800 - 49 400 €
|
|
Consommation L/100km
3,8 - 11,9 L/100km
|
Consommation L/100km
7,5 - 8,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
16,8 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
81 - 82 km
|
Autonomie Électrique
339 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
86 - 271 g/km
|
CO2
0 - 197 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 055 - 2 460 kg
|
Poids à vide
1 517 - 1 840 kg
|
|
Capacité du coffre
563 - 887 L
|
Capacité du coffre
551 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 450 - 4 465 mm
|
|
Largeur
1 970 mm
|
Largeur
1 870 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 620 - 1 645 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 248 L
|
|
Charge utile
640 - 885 kg
|
Charge utile
410 - 463 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
231 - 507 CH
|
Puissance (ch)
163 - 190 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,1 - 7,1 s
|
Accélération 0-100km/h
8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
156 - 191 km/h
|
|
Couple
500 - 770 Nm
|
Couple
260 - 360 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
170 - 373 kW
|
Puissance (kW)
120 - 140 kW
|
|
Cylindrée
2 967 - 3 996 cm3
|
Cylindrée
1 497 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 021 - 2 023
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, A
|
|
Marque
Audi
|
Marque
SsangYong
|