VS

Audi Q6 e-tron vs Mitsubishi Outlander comparatif

Comparez la puissance (490 CH vs 306 CH), le coffre et le prix (64 000 € vs 50 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q6 e-tron ou Mitsubishi Outlander ?

Audi Q6 e-tron vs Mitsubishi Outlander : les principales différences

Audi Q6 e-tron

4,9 (3 Avis)
noter
  • clairement plus de puissance
  • significativement plus d’autonomie
  • significativement plus rapide de 0 à 100 km/h

Mitsubishi Outlander

5 (1 Avis)
noter
  • visiblement moins cher
  • marginalement plus léger

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

Place aux faits : les différences techniques en détail

Q6 e-tron

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.

Côté prix, le Mitsubishi Outlander se montre visiblement moins cher – il démarre à 50 400 € , tandis que le Audi Q6 e-tron commence à 64 000 € . Cela représente une différence d’environ 13 623 €.

En termes d’autonomie, le Audi Q6 e-tron offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 656 km, soit environ 571 km de plus que le Mitsubishi Outlander.

Outlander

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Audi Q6 e-tron développe clairement plus de puissance490 CH contre 306 CH. L’écart atteint environ 184 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q6 e-tron se montre significativement plus rapide – avec 4,4 s, contre 7,9 s pour le Mitsubishi Outlander. L’écart est d’environ 3,5 s.

Q6 e-tron

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Mitsubishi Outlander est marginalement plus léger – 2 070 kg contre 2 200 kg. L’écart atteint environ 130 kg.

Concernant la charge utile, le Mitsubishi Outlander offre marginalement plus – 595 kg contre 540 kg. Cela représente environ 55 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Audi Q6 e-tron remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 64 000 €
Q6 e-tron

Audi Q6 e-tron

  • Type de moteur : Électrique
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Propulsion, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 252 - 490 CH
  • Consommation kWh/100km : 15,6 - 18,4 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 529 - 656 km
Audi Q6 e-tron
Mitsubishi Outlander

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Audi Q6 e-tron

L'Audi Q6 e-tron impose sa présence avec une silhouette tendue et un habitacle cossu, où chaque détail rappelle l'ambition premium de la marque. Pensée pour l'acheteur qui veut allier confort et modernité, elle offre une conduite rassurante et une touche d'audace visuelle, le tout sans en faire des tonnes.

détails

Mitsubishi Outlander

L'Outlander de Mitsubishi mise sur la polyvalence et un intérieur rassurant, parfait pour qui veut de l'espace sans se prendre la tête. Sobre mais efficace, il se pose en compagnon fiable pour la vie de tous les jours, avec une touche de modernité bienvenue.

détails
Audi Q6 e-tron
Mitsubishi Outlander

Coûts et Consommation

Prix
64 000 - 97 000 €
Prix
50 400 - 62 300 €
Consommation L/100km
-
Consommation L/100km
2,6 - 2,7 L/100km
Consommation kWh/100km
15,6 - 18,4 kWh/100km
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
529 - 656 km
Autonomie Électrique
83 - 85 km
Capacité de la Batterie
75,8 - 94,9 kWh
Capacité de la Batterie
-
CO2
0 g/km
CO2
60 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
5
Portes
-
Poids à vide
2 200 - 2 425 kg
Poids à vide
2 070 - 2 120 kg
Capacité du coffre
499 - 526 L
Capacité du coffre
-
Longueur
4 771 mm
Longueur
-
Largeur
1 939 - 1 965 mm
Largeur
1 862 mm
Hauteur
1 665 - 1 685 mm
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
1 361 - 1 529 L
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
540 kg
Charge utile
545 - 595 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Électrique
Type de moteur
Hybride Rechargeable
Transmission
Automatique
Transmission
-
Détail de la Transmission
Réducteur
Détail de la Transmission
-
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Intégrale
Puissance (ch)
252 - 490 CH
Puissance (ch)
306 CH
Accélération 0-100km/h
4,4 - 7,6 s
Accélération 0-100km/h
7,9 s
Vitesse Maximale
210 - 230 km/h
Vitesse Maximale
-
Couple
450 - 855 Nm
Couple
-
Nombre de Cylindres
-
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
185 - 360 kW
Puissance (kW)
225 kW
Cylindrée
-
Cylindrée
2 360 cm3

Général

Année du Modèle
2 024 - 2 025
Année du Modèle
2 025
Classe d’Efficacité CO2
A
Classe d’Efficacité CO2
B
Marque
Audi
Marque
Mitsubishi
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.