Comparez la puissance (639 CH vs 186 CH), le coffre et le prix (47 300 € vs 29 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi A5 Sportback ou Mazda 3 Hatchback ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mazda 3 Hatchback se montre largement moins cher – il démarre à 29 400 € , tandis que le Audi A5 Sportback commence à 47 300 € . Cela représente une différence d’environ 17 859 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi A5 Sportback consomme considérablement moins – avec 2 L/100km contre 5,6 L/100km pour le Mazda 3 Hatchback. Cela représente environ 3,6 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Audi A5 Sportback développe largement plus de puissance – 639 CH contre 186 CH. L’écart atteint environ 453 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi A5 Sportback se montre significativement plus rapide – avec 3,7 s, contre 8 s pour le Mazda 3 Hatchback. L’écart est d’environ 4,3 s.
On observe également un écart de couple : le Audi A5 Sportback délivre largement plus de couple, avec 825 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 585 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda 3 Hatchback est visiblement plus léger – 1 417 kg contre 1 770 kg. L’écart atteint environ 353 kg.
Du côté du coffre, le Audi A5 Sportback offre visiblement plus d’espace – 445 L contre 351 L. L’écart atteint environ 94 L.
Concernant la charge utile, le Audi A5 Sportback offre marginalement plus – 530 kg contre 502 kg. Cela représente environ 28 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi A5 Sportback surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi A5 Sportback joue la carte de l'élégance discrète en mariant une silhouette de coupé à la praticité d'une berline, idéale pour qui veut se faire remarquer sans en faire trop. À son volant, on retrouve un confort cossu et une conduite rassurante — bref, une allemande qui séduit autant par son look que par son sérieux, avec une petite pointe de plaisir en prime.
détailsLa Mazda 3 en version à hayon affiche un design sculpté et racé qui attire le regard et transforme chaque trajet en petit plaisir de conduite. À bord, l'habitacle soigné et intuitif mise sur la qualité des matériaux et le confort, idéale pour ceux qui veulent une compacte débrouillarde et légèrement premium sans se prendre trop au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
47 300 - 107 100 €
|
Prix
29 400 - 42 300 €
|
|
Consommation L/100km
2 - 7,6 L/100km
|
Consommation L/100km
5,6 - 6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
84 - 110 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
45 - 172 g/km
|
CO2
126 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 770 - 2 430 kg
|
Poids à vide
1 417 - 1 529 kg
|
|
Capacité du coffre
331 - 445 L
|
Capacité du coffre
351 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 860 - 1 952 mm
|
Largeur
1 795 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
475 - 530 kg
|
Charge utile
487 - 502 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 639 CH
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,7 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
8 - 9,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
280 - 825 Nm
|
Couple
238 - 240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 470 kW
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
|
Cylindrée
1 968 - 2 995 cm3
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F, D
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Mazda
|