Comparez la puissance (272 CH vs 406 CH), le coffre et le prix (47 300 € vs 68 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, VW Tayron ou Volvo XC60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le segment toujours compétitif des SUV, deux modèles se démarquent : le Volvo XC60 et le VW Tayron. Chaque véhicule propose une combinaison unique de performances, de technologie et d'innovations. Cet article se penchera sur les caractéristiques techniques, les innovations et les performances des deux modèles pour vous aider à faire le meilleur choix.
Le Volvo XC60 mesure 4688 mm de long, 1902 mm de large et 1658 mm de haut, affichant une silhouette robuste et élégante typique de la marque suédoise. En revanche, le VW Tayron offre des dimensions légèrement plus grandes avec 4792 mm de long et une hauteur variant entre 1666 mm et 1668 mm, selon la version. Cela se traduit par une habitabilité et un espace de chargement plus généreux, le Tayron ayant un volume de coffre qui peut atteindre 885 L contre 483 L pour le XC60.
La gamme du Volvo XC60 propose plusieurs moteurs, incluant des versions essence MHEV et des hybrides rechargeables, avec une puissance allant de 250 à 455 HP. En matière de performances, le XC60 atteint 100 km/h en aussi peu que 4.9 secondes, ce qui en fait un concurrent redoutable.
Le VW Tayron, quant à lui, offre une palette de motorisations comprenant également des options essence, hybrides rechargeables et diesel, avec des puissances allant de 150 à 272 HP. Son temps d'accélération le plus rapide est de 7.3 secondes, ce qui est compétitif, mais légèrement moins performant que son homologue suédois dans les meilleures configurations.
Sur le plan de la consommation, le XC60 se révèle assez économe avec des valeurs allant jusqu’à 7.7 L/100 km pour les versions non hybrides et 0.9 L/100 km pour les hybrides, tandis que le Tayron affiche une consommation de 6.2 L/100 km pour les moteurs essence et jusqu’à 0.4 L/100 km pour les hybrides.
Concernant l’autonomie électrique, le XC60 propose jusqu’à 80 km contre 126 km pour le Tayron, ce qui sera un facteur déterminant pour les conducteurs cherchant une utilisation 100% électrique pour leurs trajets quotidiens.
Le XC60 est équipé de nombreuses technologies avancées, y compris le système de conduite semi-autonome Pilot Assist et des équipements de sécurité de pointe, qui renforcent la réputation de Volvo en matière de sécurité routière. Ses écrans numériques et son interface intuitive facilitent la navigation et le contrôle des fonctionnalités du véhicule.
De son côté, le VW Tayron se distingue grâce à son cockpit numérique et ses options d'infodivertissement de haute technologie, notamment une connectivité avancée et un système de son premium. Les systèmes d'assistance à la conduite dans le Tayron, tels que l'assistant de maintien de voie, en font également un choix sûr et moderne.
En fin de compte, le choix entre le Volvo XC60 et le VW Tayron dépendra des priorités personnelles de chaque conducteur. Si la performance accrue et le confort premium sont vos critères, le XC60 pourrait être le choix idéal. En revanche, si vous recherchez un véhicule avec plus de polyvalence en termes de motorisations et un coffre plus spacieux, le Tayron mérite une attention particulière.
Quel que soit votre choix, ces deux véhicules symbolisent le summum de l'ingénierie automobile moderne et de l'innovation, promettant une expérience de conduite de premier ordre dans le cadre dynamique des SUV d’aujourd’hui.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le VW Tayron se montre significativement moins cher – il démarre à 47 300 € , tandis que le Volvo XC60 commence à 68 600 € . Cela représente une différence d’environ 21 242 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Tayron consomme à peine moins – avec 1,5 L/100km contre 1,6 L/100km pour le Volvo XC60. Cela représente environ 0,1 L/100km.
En termes d’autonomie, le VW Tayron offre nettement plus d’autonomie – jusqu’à 123 km, soit environ 44 km de plus que le Volvo XC60.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo XC60 développe nettement plus de puissance – 406 CH contre 272 CH. L’écart atteint environ 134 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 se montre clairement plus rapide – avec 4,9 s, contre 6,1 s pour le VW Tayron. L’écart est d’environ 1,2 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC60 délivre de loin plus de couple, avec 669 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 269 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le VW Tayron est clairement plus léger – 1 682 kg contre 2 150 kg. L’écart atteint environ 468 kg.
Concernant la charge utile, le VW Tayron offre légèrement plus – 573 kg contre 510 kg. Cela représente environ 63 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Tayron laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Volkswagen Tayron est un SUV spacieux et raffiné, pensé pour offrir confort et polyvalence au quotidien. Son style moderne et son habitacle bien fini en font une option intéressante pour les familles cherchant une voiture pratique et élégante.
détails
Le Volvo XC60 allie un intérieur raffiné à une conduite sereine, mettant l'accent sur le confort et la sécurité au quotidien. Son design élégant et sa modularité en font un choix pertinent pour ceux qui cherchent un SUV à la fois pratique et sophistiqué.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
47 300 - 65 900 €
|
Prix
68 600 - 84 000 €
|
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,5 L/100km
|
Consommation L/100km
1,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
116 - 123 km
|
Autonomie Électrique
79 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
33 - 192 g/km
|
CO2
59 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 682 - 1 948 kg
|
Poids à vide
2 150 kg
|
|
Capacité du coffre
705 - 885 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 853 - 1 866 mm
|
Largeur
1 902 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
497 - 573 kg
|
Charge utile
510 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
Puissance (ch)
335 - 406 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,1 - 9,7 s
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 5,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
589 - 669 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
Puissance (kW)
247 - 299 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, B, G
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
|
Marque
VW
|
Marque
Volvo
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España