Comparez la puissance (200 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (44 200 € vs 42 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Espace ou Skoda Superb Combi ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Skoda Superb Combi se montre à peine moins cher – il démarre à 42 500 € , tandis que le Renault Espace commence à 44 200 € . Cela représente une différence d’environ 1 715 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Superb Combi consomme considérablement moins – avec 1,2 L/100km contre 4,9 L/100km pour le Renault Espace. Cela représente environ 3,7 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Skoda Superb Combi développe clairement plus de puissance – 265 CH contre 200 CH. L’écart atteint environ 65 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Superb Combi se montre largement plus rapide – avec 5,7 s, contre 8,8 s pour le Renault Espace. L’écart est d’environ 3,1 s.
En vitesse maximale, le Skoda Superb Combi se montre nettement plus rapide – il atteint 232 km/h, tandis que le Renault Espace se limite à 174 km/h. L’écart atteint environ 58 km/h.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Renault Espace propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Skoda Superb Combi est à peine plus léger – 1 575 kg contre 1 673 kg. L’écart atteint environ 98 kg.
Du côté du coffre, le Renault Espace offre presque pas plus d’espace – 692 L contre 690 L. L’écart atteint environ 2 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Espace propose légèrement plus de capacité – jusqu’à 2 224 L, soit environ 304 L de plus que le Skoda Superb Combi.
Concernant la charge utile, le Skoda Superb Combi offre très légèrement plus – 584 kg contre 581 kg. Cela représente environ 3 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Superb Combi surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Espace reste une référence du monospace moderne, mariant un habitacle spacieux et une tenue de route rassurante qui en font un compagnon idéal pour les familles. Son style évolué et ses astuces pratiques montrent que Renault sait encore jouer la carte du confort sans se prendre trop au sérieux.
détailsLa Skoda Superb Combi impose sa présence avec une silhouette élégante et un coffre généreux qui transforme les corvées en balade sans effort. Idéale pour les acheteurs pragmatiques qui veulent du confort soigné et de la polyvalence discrète, elle mise sur l'efficacité tranquille plutôt que sur le tape-à-l'œil.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
44 200 - 48 700 €
|
Prix
42 500 - 61 500 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 L/100km
|
Consommation L/100km
1,2 - 7,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
128 - 137 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
110 g/km
|
CO2
28 - 178 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
66 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 673 - 1 783 kg
|
Poids à vide
1 575 - 1 853 kg
|
|
Capacité du coffre
212 - 692 L
|
Capacité du coffre
510 - 690 L
|
|
Longueur
4 746 mm
|
Longueur
4 902 mm
|
|
Largeur
1 830 mm
|
Largeur
1 849 mm
|
|
Hauteur
1 645 mm
|
Hauteur
1 482 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 054 - 2 224 L
|
Capacité maximale du coffre
1 920 L
|
|
Charge utile
404 - 581 kg
|
Charge utile
497 - 584 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
200 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,8 s
|
Accélération 0-100km/h
5,7 - 9,3 s
|
|
Vitesse Maximale
174 km/h
|
Vitesse Maximale
232 km/h
|
|
Couple
-
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
147 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, D, G, B
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Skoda
|