Comparez la puissance (170 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (41 100 € vs 49 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Interstar ou Volvo V60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Nissan Interstar se montre quelque peu moins cher – il démarre à 41 100 € , tandis que le Volvo V60 commence à 49 000 € . Cela représente une différence d’environ 7 898 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo V60 consomme significativement moins – avec 2,4 L/100km contre 7,4 L/100km pour le Nissan Interstar. Cela représente environ 5 L/100km.
En termes d’autonomie, le Nissan Interstar offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 410 km, soit environ 317 km de plus que le Volvo V60.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo V60 développe considérablement plus de puissance – 455 CH contre 170 CH. L’écart atteint environ 285 CH ch.
En vitesse maximale, le Volvo V60 se montre presque pas plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le Nissan Interstar se limite à 177 km/h. L’écart atteint environ 3 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo V60 délivre de loin plus de couple, avec 709 Nm contre 380 Nm. La différence atteint environ 329 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Nissan Interstar propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Volvo V60 est plutôt plus léger – 1 734 kg contre 2 053 kg. L’écart atteint environ 319 kg.
Avec les sièges rabattus, le Nissan Interstar propose largement plus de capacité – jusqu’à 13 000 L, soit environ 11 569 L de plus que le Volvo V60.
Concernant la charge utile, le Nissan Interstar offre considérablement plus – 1 447 kg contre 506 kg. Cela représente environ 941 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan Interstar n’a qu’un petit avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Interstar de Nissan joue la carte de la robustesse et de la praticité, idéale pour qui cherche un utilitaire sans chichis capable d'encaisser des journées de boulot. À l'intérieur c'est simple et fonctionnel, tandis que son comportement sur la route inspire confiance — bref, un partenaire de travail fiable qui ne volera pas la vedette mais fera le job sans broncher.
détails
La Volvo V60 incarne l'élégance scandinave en mariant lignes soignées et modularité pensée pour la vie de tous les jours. Confortable et sûre, elle sait se montrer discrètement maline pour séduire aussi bien les familles que les conducteurs exigeants — une compagne de route fiable et pleine de caractère.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
41 100 - 65 500 €
|
Prix
49 000 - 76 500 €
|
|
Consommation L/100km
7,4 - 7,5 L/100km
|
Consommation L/100km
2,4 - 6,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
175 - 410 km
|
Autonomie Électrique
93 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 195 g/km
|
CO2
54 - 140 g/km
|
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Capacité du réservoir
60 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
3 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 053 - 2 535 kg
|
Poids à vide
1 734 - 2 064 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
519 L
|
|
Longueur
5 685 - 6 315 mm
|
Longueur
4 778 mm
|
|
Largeur
2 080 mm
|
Largeur
1 850 mm
|
|
Hauteur
2 498 mm
|
Hauteur
1 432 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
10 800 - 13 000 L
|
Capacité maximale du coffre
1 431 L
|
|
Charge utile
965 - 1 447 kg
|
Charge utile
466 - 506 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
105 - 170 CH
|
Puissance (ch)
197 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 7,6 s
|
|
Vitesse Maximale
115 - 177 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
300 - 380 Nm
|
Couple
300 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
77 - 125 kW
|
Puissance (kW)
145 - 335 kW
|
|
Cylindrée
1 997 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, B
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Volvo
|