Comparez la puissance (71 CH vs 177 CH), le coffre et le prix (13700 € vs 19900 €) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi Space Star ou Skoda Fabia ?
Dans le segment des voitures citadines, la compétition est féroce et innovante. Aujourd'hui, nous comparons deux modèles populaires : la Mitsubishi Space Star et la Skoda Fabia. Ces deux véhicules, bien que similaires par leur type de carrosserie, offrent des expériences de conduite distinctes. Plongeons dans les détails techniques pour découvrir ce qui distingue ces modèles.
La Mitsubishi Space Star, avec une longueur de 3845 mm, se présente comme une option compacte parfaite pour la vie urbaine. Sa largeur de 1665 mm et sa hauteur de 1505 mm offrent un profil aérodynamique. En revanche, la Skoda Fabia plus imposante mesure 4108 mm de long, 1780 mm de large et une hauteur variant entre 1459 mm et 1479 mm, ce qui lui confère un aspect plus spacieux et stable.
La Space Star est équipée d'un moteur essence de 3 cylindres offrant une puissance de 71 HP et un couple de 102 Nm. Elle est disponible avec une transmission manuelle ou automatique (CVT), ce qui permet une accélération de 0 à 100 km/h en environ 14,1 à 15,8 secondes. Avec une vitesse maximale de 163 à 167 km/h, elle est idéale pour les déplacements quotidiens.
D'un autre côté, la Fabia propose une gamme plus large de moteurs, avec des puissances allant de 80 à 150 HP. Les options de moteur incluent des 3 et 4 cylindres, offrant un couple maximum de 250 Nm. Sa transmission peut être manuelle ou automatique à double embrayage. Cette gamme moteur permet à la Fabia d'accélérer de 0 à 100 km/h en seulement 8 secondes pour les modèles les plus puissants, et d'atteindre une vitesse maximale jusqu'à 225 km/h.
La consommation de carburant est un facteur clé pour ces voitures. La Space Star affiche une consommation mixte entre 4.9 et 5.5 L/100 km, ce qui la rend économique pour la ville. Son réservoir de 35 litres permet une autonomie raisonnable pour une voiture de sa catégorie.
La Fabia, quant à elle, présente une consommation moyennée entre 5 et 5.5 L/100 km. Avec un réservoir plus grand de 40 litres, elle offre une autonomie légèrement supérieure, avantageuse pour les longs trajets.
Côté chargement, la Space Star offre un espace de coffre de 209 à 235 litres, suffisant pour les courses urbaines. Son poids léger, allant de 940 kg à 1009 kg, contribue à une maniabilité facile et réduit la consommation.
En termes de capacité de chargement, la Skoda Fabia prend l'avantage avec 380 litres de coffre, suffisant pour les besoins d'une petite famille. Toutefois, elle est plus lourde, pesant entre 1116 kg et 1238 kg selon les modèles.
En conclusion, la Mitsubishi Space Star et la Skoda Fabia sont deux citadines qui répondent à des besoins différents. La Space Star séduit par son efficacité énergétique et sa compacité. En revanche, la Fabia impressionne par sa performance moteur et son espace intérieur. Le choix entre ces deux modèles dépendra donc des priorités de chaque conducteur, qu'il s'agisse d'économie et de manœuvrabilité ou de performance et de confort.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Mitsubishi Space Star bénéficie d’un avantage clair en matière de prix – il démarre à 13700 €, tandis que le Skoda Fabia commence à 19900 €. Cela représente une différence d’environ 6151 €.
Les deux véhicules consomment en moyenne 4.90 L / 100 km – aucune différence notable ici.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Skoda Fabia affiche un avantage significatif – 177 CH contre 71 CH. Soit un gain d’environ 106 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Fabia est clair plus rapide – il réalise le sprint en 7.40 s, contre 14.10 s pour le Mitsubishi Space Star. Soit environ 6.70 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Fabia fait perceptible mieux – il atteint 228 km/h, tandis que le Mitsubishi Space Star plafonne à 167 km/h. L’écart est d’environ 61 km/h.
On note aussi une différence de couple : Skoda Fabia tire clair plus fort avec 250 Nm contre 102 Nm. L’écart est d’environ 148 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Mitsubishi Space Star est nettement visible plus léger – 940 kg contre 1143 kg. L’écart est d’environ 203 kg.
En volume de coffre, le Skoda Fabia offre nettement visible plus d’espace – 380 L contre 235 L. La différence est d’environ 145 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Fabia s’en sort clair mieux – jusqu’à 1190 L, soit environ 278 L de plus que le Mitsubishi Space Star.
En charge utile, le Skoda Fabia à peine sensible l’emporte – 437 kg contre 400 kg. Soit environ 37 kg de différence.
Le Skoda Fabia s’avère domine clairement la comparaison et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Skoda Fabia est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
La Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.
détails
La Skoda Fabia joue la carte de la praticité sans artifice, avec un habitacle astucieux et une allure discrète qui rassure au quotidien. Pas là pour épater la galerie, elle mise sur l’efficacité et le confort avec une pincée d’humour tchèque — idéale pour qui cherche une compagne de route fiable et sans chichis.
détails
|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
13700 - 22000 €
|
Prix
19900 - 35900 €
|
|
Consommation L/100km
4.9 - 5.5 L
|
Consommation L/100km
4.9 - 5.6 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
112 - 125 g/km
|
CO2
112 - 126 g/km
|
|
Capacité du réservoir
35 L
|
Capacité du réservoir
40 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
940 - 1011 kg
|
Poids à vide
1143 - 1278 kg
|
|
Capacité du coffre
209 - 235 L
|
Capacité du coffre
380 L
|
|
Longueur
3845 mm
|
Longueur
4108 - 4137 mm
|
|
Largeur
1665 mm
|
Largeur
1780 mm
|
|
Hauteur
1505 mm
|
Hauteur
1458 - 1461 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
|
Capacité maximale du coffre
1190 L
|
|
Charge utile
359 - 400 kg
|
Charge utile
402 - 437 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
71 CH
|
Puissance (ch)
80 - 177 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
14.1 - 15.8 s
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 15.7 s
|
|
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
|
Vitesse Maximale
175 - 228 km/h
|
|
Couple
102 Nm
|
Couple
93 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
52 kW
|
Puissance (kW)
59 - 130 kW
|
|
Cylindrée
1193 cm3
|
Cylindrée
999 - 1498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2020 - 2022
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Skoda
|
Disponible en Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España