Comparez la puissance (71 CH vs 177 CH), le coffre et le prix (13 700 € vs 20 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi Space Star ou Skoda Fabia ?
Dans le segment des voitures citadines, la compétition est féroce et innovante. Aujourd'hui, nous comparons deux modèles populaires : la Mitsubishi Space Star et la Skoda Fabia. Ces deux véhicules, bien que similaires par leur type de carrosserie, offrent des expériences de conduite distinctes. Plongeons dans les détails techniques pour découvrir ce qui distingue ces modèles.
La Mitsubishi Space Star, avec une longueur de 3845 mm, se présente comme une option compacte parfaite pour la vie urbaine. Sa largeur de 1665 mm et sa hauteur de 1505 mm offrent un profil aérodynamique. En revanche, la Skoda Fabia plus imposante mesure 4108 mm de long, 1780 mm de large et une hauteur variant entre 1459 mm et 1479 mm, ce qui lui confère un aspect plus spacieux et stable.
La Space Star est équipée d'un moteur essence de 3 cylindres offrant une puissance de 71 HP et un couple de 102 Nm. Elle est disponible avec une transmission manuelle ou automatique (CVT), ce qui permet une accélération de 0 à 100 km/h en environ 14,1 à 15,8 secondes. Avec une vitesse maximale de 163 à 167 km/h, elle est idéale pour les déplacements quotidiens.
D'un autre côté, la Fabia propose une gamme plus large de moteurs, avec des puissances allant de 80 à 150 HP. Les options de moteur incluent des 3 et 4 cylindres, offrant un couple maximum de 250 Nm. Sa transmission peut être manuelle ou automatique à double embrayage. Cette gamme moteur permet à la Fabia d'accélérer de 0 à 100 km/h en seulement 8 secondes pour les modèles les plus puissants, et d'atteindre une vitesse maximale jusqu'à 225 km/h.
La consommation de carburant est un facteur clé pour ces voitures. La Space Star affiche une consommation mixte entre 4.9 et 5.5 L/100 km, ce qui la rend économique pour la ville. Son réservoir de 35 litres permet une autonomie raisonnable pour une voiture de sa catégorie.
La Fabia, quant à elle, présente une consommation moyennée entre 5 et 5.5 L/100 km. Avec un réservoir plus grand de 40 litres, elle offre une autonomie légèrement supérieure, avantageuse pour les longs trajets.
Côté chargement, la Space Star offre un espace de coffre de 209 à 235 litres, suffisant pour les courses urbaines. Son poids léger, allant de 940 kg à 1009 kg, contribue à une maniabilité facile et réduit la consommation.
En termes de capacité de chargement, la Skoda Fabia prend l'avantage avec 380 litres de coffre, suffisant pour les besoins d'une petite famille. Toutefois, elle est plus lourde, pesant entre 1116 kg et 1238 kg selon les modèles.
En conclusion, la Mitsubishi Space Star et la Skoda Fabia sont deux citadines qui répondent à des besoins différents. La Space Star séduit par son efficacité énergétique et sa compacité. En revanche, la Fabia impressionne par sa performance moteur et son espace intérieur. Le choix entre ces deux modèles dépendra donc des priorités de chaque conducteur, qu'il s'agisse d'économie et de manœuvrabilité ou de performance et de confort.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mitsubishi Space Star se montre de loin moins cher – il démarre à 13 700 € , tandis que le Skoda Fabia commence à 20 400 € . Cela représente une différence d’environ 6 655 €.
Côté consommation, les deux véhicules affichent une moyenne très proche – environ 4,9 L/100km chacun.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Fabia développe de loin plus de puissance – 177 CH contre 71 CH. L’écart atteint environ 106 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Fabia se montre significativement plus rapide – avec 7,4 s, contre 14,1 s pour le Mitsubishi Space Star. L’écart est d’environ 6,7 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Fabia délivre significativement plus de couple, avec 250 Nm contre 102 Nm. La différence atteint environ 148 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Space Star est clairement plus léger – 940 kg contre 1 143 kg. L’écart atteint environ 203 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Fabia offre clairement plus d’espace – 380 L contre 235 L. L’écart atteint environ 145 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Fabia offre à peine plus – 437 kg contre 400 kg. Cela représente environ 37 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Fabia laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.
détails
La Skoda Fabia joue la carte de la praticité sans artifice, avec un habitacle astucieux et une allure discrète qui rassure au quotidien. Pas là pour épater la galerie, elle mise sur l’efficacité et le confort avec une pincée d’humour tchèque — idéale pour qui cherche une compagne de route fiable et sans chichis.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
13 700 - 22 000 €
|
Prix
20 400 - 35 800 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
112 - 125 g/km
|
CO2
112 - 126 g/km
|
|
Capacité du réservoir
35 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
940 - 1 011 kg
|
Poids à vide
1 143 - 1 278 kg
|
|
Capacité du coffre
209 - 235 L
|
Capacité du coffre
380 L
|
|
Longueur
3 845 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 665 mm
|
Largeur
1 780 mm
|
|
Hauteur
1 505 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
359 - 400 kg
|
Charge utile
402 - 437 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
71 CH
|
Puissance (ch)
80 - 177 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 15,7 s
|
|
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
102 Nm
|
Couple
93 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
52 kW
|
Puissance (kW)
59 - 130 kW
|
|
Cylindrée
1 193 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 020 - 2 022
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España