Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Mercedes EQT vs Renault Arkana – Performances, autonomie & efficience comparées
EQT
@ Mercedes-Benz Group Media
Coûts et efficience :
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Mercedes EQT bénéficie d’un avantage faible en matière de prix – il démarre à 32700 €, tandis que le Renault Arkana commence à 33500 €. Cela représente une différence d’environ 803 €.
Arkana
@ Renault Group Media
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Renault Arkana affiche un avantage quelque peu – 143 CH contre 122 CH. Soit un gain d’environ 21 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Renault Arkana est modérément plus rapide – il réalise le sprint en 10.80 s, contre 12.60 s pour le Mercedes EQT. Soit environ 1.80 s d’écart.
En vitesse maximale, le Renault Arkana fait perceptible mieux – il atteint 172 km/h, tandis que le Mercedes EQT plafonne à 132 km/h. L’écart est d’environ 40 km/h.
On note aussi une différence de couple : Mercedes EQT tire quelque peu plus fort avec 245 Nm contre 205 Nm. L’écart est d’environ 40 Nm.
EQT
@ Mercedes-Benz Group Media
Espace et usage au quotidien :
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Renault Arkana est nettement visible plus léger – 1510 kg contre 1925 kg. L’écart est d’environ 415 kg.
En volume de coffre, le Mercedes EQT offre quelque peu plus d’espace – 551 L contre 480 L. La différence est d’environ 71 L.
En capacité de chargement maximale, le Mercedes EQT s’en sort remarquable mieux – jusqu’à 1979 L, soit environ 716 L de plus que le Renault Arkana.
En charge utile, le Mercedes EQT quelque peu l’emporte – 531 kg contre 451 kg. Soit environ 80 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Mercedes EQT s’avère laisse peu de chances à son rival et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Mercedes EQT est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
Mercedes EQT
Renault Arkana
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
dès env. 32 700 €
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes EQT
Mercedes EQT
La Mercedes EQT joue la carte de l'élégance utilitaire, transformant le format fourgonnette en un compagnon urbain raffiné qui séduit autant les familles que les professionnels en mouvement. Douce, bien équipée et pleine d'astuces pratiques, elle apporte le confort et le prestige de l'étoile sans sacrifier la fonctionnalité — autrement dit, la polyvalence avec le sourire.
détails
@ Mercedes-Benz Group Media
@ Mercedes-Benz Group Media
@ Mercedes-Benz Group Media
@ Mercedes-Benz Group Media
@ Mercedes-Benz Group Media
Renault Arkana
4 (1 Avis)
La Renault Arkana assume son statut de SUV coupé avec une silhouette affûtée et une présence qui en impose sans jamais verser dans la démesure. L'Arkana se montre pratique et plaisante au quotidien, idéale pour ceux qui veulent un peu d'audace au garage sans renoncer au confort ni à la sobriété — bref, un compromis malin qui fait sourire.
détails
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
Mercedes EQT
Renault Arkana
|
@ Mercedes-Benz Group Media
|
@ Renault Group Media
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
32700 - 37800 €
|
Prix
33500 - 37600 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
4.70 L
|
|
Consommation kWh/100km
19.5 - 20.8 kWh
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
265 - 278 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
Capacité de la Batterie
0.60 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
106 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1925 - 2023 kg
|
Poids à vide
1510 kg
|
|
Capacité du coffre
242 - 551 L
|
Capacité du coffre
480 L
|
|
Longueur
4498 - 4922 mm
|
Longueur
4568 mm
|
|
Largeur
1859 mm
|
Largeur
1821 mm
|
|
Hauteur
1819 - 1830 mm
|
Hauteur
1576 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1979 L
|
Capacité maximale du coffre
1263 L
|
|
Charge utile
457 - 531 kg
|
Charge utile
451 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
122 CH
|
Puissance (ch)
143 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
12.60 s
|
Accélération 0-100km/h
10.80 s
|
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
Vitesse Maximale
172 km/h
|
|
Couple
245 Nm
|
Couple
205 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
90 kW
|
Puissance (kW)
105 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2023 - 2024
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Renault
|
Quelles solutions d’entraînement pour le Mercedes EQT ?
Disponible en Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.