Comparez la puissance (228 CH vs 197 CH), le coffre et le prix (54 000 € vs 49 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes EQA ou Volvo XC40 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde de plus en plus vaste des SUV compacts, le Mercedes EQA et le Volvo XC40 se distinguent par leurs philosophies distinctes. L'EQA incarne le futur électrique de Mercedes, tandis que le XC40 reste attaché à ses racines avec une motorisation hybride légère. Examinons de plus près ces deux modèles fascinants.
Le Mercedes EQA propose une gamme entièrement électrique avec une puissance variant de 190 à 292 chevaux. Grâce à sa batterie d'une capacité de 66.5 à 70.5 kWh, l'EQA affiche une autonomie impressionnante allant jusqu'à 561 km selon le modèle. Le tout est propulsé par une boîte à vitesse automatique avec une traction frontale et, pour certaines versions, une transmission intégrale.
Le Volvo XC40, de son côté, propose une motorisation pétrole MHEV (Mild Hybrid Electric Vehicle) de 163 à 197 chevaux. Avec un moteur de 1969 cm3 et une transmission automatique à double embrayage, il reste performant avec une consommation modeste de 6.5 L/100 km.
Niveau dimensions, les deux SUV se tiennent dans un mouchoir de poche. L'EQA mesure 4463 mm de longueur, 1834 mm de largeur et jusqu'à 1613 mm de hauteur, tandis que le XC40 se distingue par sa largeur légèrement supérieure de 1863 mm et sa hauteur de 1652 mm, offrant une allure plus robuste.
En termes de capacité de chargement, le Volvo prend l'avantage avec un coffre de 452 litres contre 340 litres pour le Mercedes, idéal pour ceux qui privilégient la praticité.
L'atteinte du 0 à 100 km/h révèle également des performances alignées, avec un chrono minimal de 6 secondes pour l'EQA contre 7.6 secondes pour le XC40, démontrant l'efficacité du couple instantané électrique. En vitesse maximale, le Volvo XC40 dépasse légèrement avec 180 km/h, face aux 160 km/h de l'EQA.
Côté efficience environnementale, l'EQA est inattaquable avec zéro émission de CO2 et une classification A en efficacité, contrastant avec la classe E du XC40 qui émet jusqu'à 148 g/km.
Mercedes a enrichi son EQA d'innovations majeures, notamment son interface MBUX dédiée aux véhicules électriques et des systèmes d'assistance à la conduite avancés. Le Volvo XC40, pour sa part, mise sur sa réputation de sécurité avec des technologies de pointe en matière d'assistance au conducteur et d'intégration téléphonique.
Le choix entre le Mercedes EQA et le Volvo XC40 dépend largement des priorités de l'acheteur. L'EQA séduit par son engagement écologique et ses innovations électriques, idéal pour ceux qui cherchent à embrasser le futur de l'automobile sans émissions. Le XC40, en revanche, reste attractif pour ceux qui souhaitent un SUV compact performant tout en bénéficiant de la fiabilité et du style suédois.
En fin de compte, ces deux SUV représentent un excellent choix dans leurs catégories respectives, chacun offrant des spécificités qui répondront aux besoins variés des conducteurs modernes.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Volvo XC40 se montre presque pas moins cher – il démarre à 49 300 € , tandis que le Mercedes EQA commence à 54 000 € . Cela représente une différence d’environ 4 669 €.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mercedes EQA développe légèrement plus de puissance – 228 CH contre 197 CH. L’écart atteint environ 31 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC40 se montre marginalement plus rapide – avec 7,6 s, contre 7,7 s pour le Mercedes EQA. L’écart est d’environ 0,1 s.
On observe également un écart de couple : le Mercedes EQA délivre clairement plus de couple, avec 390 Nm contre 300 Nm. La différence atteint environ 90 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Volvo XC40 est sensiblement plus léger – 1 688 kg contre 2 115 kg. L’écart atteint environ 427 kg.
Concernant la charge utile, le Volvo XC40 offre sensiblement plus – 532 kg contre 425 kg. Cela représente environ 107 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes EQA domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mercedes EQA joue la carte du luxe électrique compact en gardant le style feutré de la marque tout en restant facile à vivre au quotidien. Idéale pour ceux qui veulent le prestige Mercedes sans prise de tête, elle séduit par son intérieur soigné, sa conduite douce et l’assurance d’un usage quotidien fiable — l’électrique qui rassure.
détails
La Volvo XC40 se distingue par un design compact et élégant qui allie praticité urbaine et raffinement scandinave. À l'intérieur, elle offre une habitabilité soignée, des matériaux de qualité et une ergonomie pensée pour rendre chaque trajet simple et agréable.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
54 000 - 64 600 €
|
Prix
49 300 - 54 200 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
476 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 115 kg
|
Poids à vide
1 688 kg
|
|
Capacité du coffre
340 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 834 mm
|
Largeur
1 863 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
425 kg
|
Charge utile
532 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
228 CH
|
Puissance (ch)
163 - 197 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,7 s
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
390 Nm
|
Couple
265 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
168 kW
|
Puissance (kW)
120 - 145 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
E
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Volvo
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España