Comparez la puissance (816 CH vs 71 CH), le coffre et le prix (120 600 € vs 13 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes AMG GT ou Mitsubishi Space Star ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mitsubishi Space Star se montre considérablement moins cher – il démarre à 13 700 € , tandis que le Mercedes AMG GT commence à 120 600 € . Cela représente une différence d’environ 106 889 €.
Pour la consommation de carburant, le Mitsubishi Space Star consomme de loin moins – avec 4,9 L/100km contre 10,3 L/100km pour le Mercedes AMG GT. Cela représente environ 5,4 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mercedes AMG GT développe significativement plus de puissance – 816 CH contre 71 CH. L’écart atteint environ 745 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes AMG GT se montre considérablement plus rapide – avec 2,8 s, contre 14,1 s pour le Mitsubishi Space Star. L’écart est d’environ 11,3 s.
On observe également un écart de couple : le Mercedes AMG GT délivre significativement plus de couple, avec 1 420 Nm contre 102 Nm. La différence atteint environ 1 318 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Mitsubishi Space Star propose plus de places – 5 contre 2.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Space Star est significativement plus léger – 940 kg contre 1 790 kg. L’écart atteint environ 850 kg.
Du côté du coffre, le Mercedes AMG GT offre visiblement plus d’espace – 321 L contre 235 L. L’écart atteint environ 86 L.
Concernant la charge utile, le Mitsubishi Space Star offre de loin plus – 400 kg contre 215 kg. Cela représente environ 185 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mitsubishi Space Star laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mercedes-AMG GT impose sa présence avec une silhouette longiligne et une face avant qui crie sportivité et raffinement. Au volant, elle délivre des sensations brutes tout en restant étonnamment civilisée pour le quotidien, parfaite pour qui veut allier frisson et élégance.
détailsLa Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
120 600 - 228 700 €
|
Prix
13 700 - 22 000 €
|
|
Consommation L/100km
10,3 - 14 L/100km
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
11 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
235 - 319 g/km
|
CO2
112 - 125 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
35 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Coupé
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
2
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 790 - 2 195 kg
|
Poids à vide
940 - 1 011 kg
|
|
Capacité du coffre
182 - 321 L
|
Capacité du coffre
209 - 235 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
3 845 mm
|
|
Largeur
1 929 mm
|
Largeur
1 665 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 505 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
|
|
Charge utile
170 - 215 kg
|
Charge utile
359 - 400 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
435 - 816 CH
|
Puissance (ch)
71 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
2,8 - 4,6 s
|
Accélération 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
|
|
Couple
500 - 1 420 Nm
|
Couple
102 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 8
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
320 - 600 kW
|
Puissance (kW)
52 kW
|
|
Cylindrée
1 991 - 3 982 cm3
|
Cylindrée
1 193 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 020 - 2 022
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Mitsubishi
|