Comparez la puissance (327 CH vs 400 CH), le coffre et le prix (58 000 € vs 31 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-80 ou Audi A3 Sportback ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Audi A3 Sportback se montre de loin moins cher – il démarre à 31 800 € , tandis que le Mazda CX-80 commence à 58 000 € . Cela représente une différence d’environ 26 269 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi A3 Sportback consomme largement moins – avec 1,1 L/100km contre 4 L/100km pour le Mazda CX-80. Cela représente environ 2,9 L/100km.
En termes d’autonomie, le Audi A3 Sportback offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 141 km, soit environ 81 km de plus que le Mazda CX-80.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Audi A3 Sportback développe plutôt plus de puissance – 400 CH contre 327 CH. L’écart atteint environ 73 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi A3 Sportback se montre de loin plus rapide – avec 3,8 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 3 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-80 délivre très légèrement plus de couple, avec 550 Nm contre 500 Nm. La différence atteint environ 50 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Audi A3 Sportback est largement plus léger – 1 360 kg contre 2 131 kg. L’écart atteint environ 771 kg.
Du côté du coffre, le Audi A3 Sportback offre sensiblement plus d’espace – 380 L contre 258 L. L’écart atteint environ 122 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre sensiblement plus – 650 kg contre 480 kg. Cela représente environ 170 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi A3 Sportback laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détailsL'Audi A3 Sportback jongle avec élégance entre confort quotidien et dynamisme de conduite, offrant une présentation intérieure cossue qui ne trahit pas ses ambitions premium. Si vous cherchez une compacte qui se fait discrète en ville tout en restant plaisante sur la route, elle mérite qu'on l'essaye et vous arrachera un sourire au volant.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
Prix
31 800 - 109 300 €
|
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
1,1 - 9,3 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
60 km
|
Autonomie Électrique
134 - 141 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
91 - 146 g/km
|
CO2
25 - 211 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
Poids à vide
1 360 - 1 685 kg
|
|
Capacité du coffre
258 L
|
Capacité du coffre
280 - 380 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 816 - 1 851 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Charge utile
410 - 480 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
Puissance (ch)
116 - 400 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
3,8 - 10,1 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
500 - 550 Nm
|
Couple
220 - 500 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4 - 5
|
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
Puissance (kW)
85 - 294 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 2 480 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
Classe d’Efficacité CO2
D, F, E, G, B
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Audi
|