Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Mazda 3 Sedan vs Renault Arkana – Différences & prix comparés
Arkana
@ Renault Group Media
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Mazda 3 Sedan bénéficie d’un avantage modérément en matière de prix – il démarre à 29500 €, tandis que le Renault Arkana commence à 33500 €. Cela représente une différence d’environ 3998 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Renault Arkana se contente de 4.70 L et se montre un peu plus économe que le Mazda 3 Sedan (5.50 L). Soit environ 0.80 L de différence tous les 100 km.
Arkana
@ Renault Group Media
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Mazda 3 Sedan affiche un avantage nettement visible – 186 CH contre 143 CH. Soit un gain d’environ 43 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Mazda 3 Sedan est clair plus rapide – il réalise le sprint en 8.10 s, contre 10.80 s pour le Renault Arkana. Soit environ 2.70 s d’écart.
En vitesse maximale, le Mazda 3 Sedan fait remarquable mieux – il atteint 216 km/h, tandis que le Renault Arkana plafonne à 172 km/h. L’écart est d’environ 44 km/h.
On note aussi une différence de couple : Mazda 3 Sedan tire modérément plus fort avec 240 Nm contre 205 Nm. L’écart est d’environ 35 Nm.
Arkana
@ Renault Group Media
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Mazda 3 Sedan est à peine sensible plus léger – 1420 kg contre 1510 kg. L’écart est d’environ 90 kg.
En volume de coffre, le Renault Arkana offre à peine sensible plus d’espace – 480 L contre 450 L. La différence est d’environ 30 L.
En charge utile, le Mazda 3 Sedan minime l’emporte – 481 kg contre 451 kg. Soit environ 30 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Mazda 3 Sedan s’avère laisse peu de chances à son rival et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Mazda 3 Sedan est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
Mazda 3 Sedan
Renault Arkana
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
dès env. 29 500 €
Mazda 3 Sedan
Mazda 3 Sedan
La Mazda 3 berline séduit par ses lignes ciselées et un intérieur à la fois raffiné et accueillant, qui fait oublier qu'on roule dans une compacte. Agréable à conduire et étonnamment vivante, elle transforme les trajets quotidiens en petits plaisirs de pilotage sans se prendre trop au sérieux.
détailsRenault Arkana
4 (1 Avis)
La Renault Arkana assume son statut de SUV coupé avec une silhouette affûtée et une présence qui en impose sans jamais verser dans la démesure. L'Arkana se montre pratique et plaisante au quotidien, idéale pour ceux qui veulent un peu d'audace au garage sans renoncer au confort ni à la sobriété — bref, un compromis malin qui fait sourire.
détails
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
Mazda 3 Sedan
Renault Arkana
|
@ Renault Group Media
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29500 - 40400 €
|
Prix
33500 - 37600 €
|
|
Consommation L/100km
5.5 - 6.1 L
|
Consommation L/100km
4.70 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
0.60 kWh
|
|
CO2
123 - 135 g/km
|
CO2
106 g/km
|
|
Capacité du réservoir
51 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Berline
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1420 - 1492 kg
|
Poids à vide
1510 kg
|
|
Capacité du coffre
450 L
|
Capacité du coffre
480 L
|
|
Longueur
4660 mm
|
Longueur
4568 mm
|
|
Largeur
1795 mm
|
Largeur
1821 mm
|
|
Hauteur
1440 mm
|
Hauteur
1576 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1263 L
|
|
Charge utile
467 - 481 kg
|
Charge utile
451 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
143 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8.1 - 9.8 s
|
Accélération 0-100km/h
10.80 s
|
|
Vitesse Maximale
203 - 216 km/h
|
Vitesse Maximale
172 km/h
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
205 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
105 kW
|
|
Cylindrée
1998 - 2488 cm3
|
Cylindrée
1598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Renault
|
Quelles solutions d’entraînement pour le Mazda 3 Sedan ?
Le Mazda 3 Sedan est disponible en Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.