Comparez la puissance (115 CH vs 550 CH), le coffre et le prix (16 700 € vs 92 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda 2 ou Land Rover Range Rover Sport ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mazda 2 se montre largement moins cher – il démarre à 16 700 € , tandis que le Land Rover Range Rover Sport commence à 92 500 € . Cela représente une différence d’environ 75 741 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover Sport consomme considérablement moins – avec 2,7 L/100km contre 4,7 L/100km pour le Mazda 2. Cela représente environ 2 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover Sport développe significativement plus de puissance – 550 CH contre 115 CH. L’écart atteint environ 435 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Sport se montre de loin plus rapide – avec 4,5 s, contre 9,1 s pour le Mazda 2. L’écart est d’environ 4,6 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Sport délivre largement plus de couple, avec 800 Nm contre 151 Nm. La différence atteint environ 649 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda 2 est significativement plus léger – 1 099 kg contre 2 390 kg. L’écart atteint environ 1 291 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover Sport offre significativement plus d’espace – 647 L contre 280 L. L’écart atteint environ 367 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Sport offre largement plus – 830 kg contre 437 kg. Cela représente environ 393 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover Sport domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda 2 joue la citadine rieuse : compacte, vive et étonnamment maline, elle transforme les trajets urbains en petits moments de plaisir au volant. Son intérieur soigné et son ergonomie pensée pour la vie de tous les jours séduisent ceux qui veulent du style sans prise de tête, tout en restant pratique.
détailsLe Range Rover Sport impose sa présence avec une silhouette musclée et un intérieur cossu, où luxe et technologie se marient sans complexe. Pour qui veut un SUV capable d'affronter la ville comme les chemins difficiles sans sacrifier le confort, il reste une valeur sûre et un excellent moyen de flatter son ego sur le bitume.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
16 700 - 25 500 €
|
Prix
92 500 - 152 800 €
|
|
Consommation L/100km
4,7 - 5,4 L/100km
|
Consommation L/100km
2,7 - 11,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
116 - 118 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
107 - 122 g/km
|
CO2
60 - 259 g/km
|
|
Capacité du réservoir
44 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 099 - 1 120 kg
|
Poids à vide
2 390 - 2 809 kg
|
|
Capacité du coffre
280 L
|
Capacité du coffre
647 L
|
|
Longueur
4 080 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 695 mm
|
Largeur
2 043 mm
|
|
Hauteur
1 515 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
950 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
420 - 437 kg
|
Charge utile
641 - 830 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel, Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
75 - 115 CH
|
Puissance (ch)
249 - 550 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9,1 - 12,1 s
|
Accélération 0-100km/h
4,5 - 7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
171 - 200 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
143 - 151 Nm
|
Couple
550 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
55 - 85 kW
|
Puissance (kW)
183 - 405 kW
|
|
Cylindrée
1 496 cm3
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2023
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Land Rover
|