Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Land Rover Range Rover Velar bénéficie d’un avantage nettement visible en matière de prix – il démarre à 74600 €, tandis que le Jeep Grand Cherokee commence à 100700 €. Cela représente une différence d’environ 26097 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Jeep Grand Cherokee se contente de 2.90 L et se montre convaincant plus économe que le Land Rover Range Rover Velar (4.80 L). Soit environ 1.90 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Land Rover Range Rover Velar s’en sort nettement visible mieux : jusqu’à 63 km, soit environ 18 km de plus que le Jeep Grand Cherokee.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Land Rover Range Rover Velar affiche un avantage minime – 404 CH contre 380 CH. Soit un gain d’environ 24 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Velar est un peu plus rapide – il réalise le sprint en 5.40 s, contre 6.30 s pour le Jeep Grand Cherokee. Soit environ 0.90 s d’écart.
En vitesse maximale, le Land Rover Range Rover Velar fait modérément mieux – il atteint 250 km/h, tandis que le Jeep Grand Cherokee plafonne à 210 km/h. L’écart est d’environ 40 km/h.
On note aussi une différence de couple : Land Rover Range Rover Velar tire minime plus fort avec 650 Nm contre 637 Nm. L’écart est d’environ 13 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Land Rover Range Rover Velar est clair plus léger – 2003 kg contre 2434 kg. L’écart est d’environ 431 kg.
En volume de coffre, le Land Rover Range Rover Velar offre à peine sensible plus d’espace – 552 L contre 520 L. La différence est d’environ 32 L.
En capacité de chargement maximale, le Jeep Grand Cherokee s’en sort nettement visible mieux – jusqu’à 2004 L, soit environ 646 L de plus que le Land Rover Range Rover Velar.
En charge utile, le Jeep Grand Cherokee faible l’emporte – 641 kg contre 587 kg. Soit environ 54 kg de différence.
Au final, le Land Rover Range Rover Velar se révèle mène nettement au classement général et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
La Jeep Grand Cherokee joue la carte du baroudeur chic, avec une silhouette qui impose le respect et un intérieur pensé pour les routes de tous les jours comme pour les sentiers boueux. Côté conduite, elle sait se montrer rassurante et confortable tout en offrant une vraie capacité hors piste pour ceux qui veulent sortir des sentiers battus sans sacrifier le confort, bref un SUV qui aime autant l'asphalte que l'aventure.
détailsLe Range Rover Velar impose son style minimaliste et ses lignes épurées, alliant luxe discret et technologie moderne pour ceux qui veulent se distinguer sans en faire trop. À bord, le Velar séduit par son ambiance soignée et sa véritable polyvalence, offrant une conduite à la fois confortable et dynamique — idéal pour les acheteurs qui veulent un SUV chic avec un peu de caractère.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
100700 €
|
Prix
74600 - 110600 €
|
|
Consommation L/100km
2.90 L
|
Consommation L/100km
4.8 - 10.2 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
45 km
|
Autonomie Électrique
63 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
15.40 kWh
|
|
CO2
65 g/km
|
CO2
110 - 232 g/km
|
|
Capacité du réservoir
72 L
|
Capacité du réservoir
62 - 83 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2434 kg
|
Poids à vide
2003 - 2280 kg
|
|
Capacité du coffre
520 L
|
Capacité du coffre
503 - 552 L
|
|
Longueur
4914 mm
|
Longueur
4797 mm
|
|
Largeur
1968 mm
|
Largeur
1933 mm
|
|
Hauteur
1858 mm
|
Hauteur
1657 - 1665 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2004 L
|
Capacité maximale du coffre
1335 - 1358 L
|
|
Charge utile
641 kg
|
Charge utile
460 - 587 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
380 CH
|
Puissance (ch)
204 - 404 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6.30 s
|
Accélération 0-100km/h
5.4 - 8.3 s
|
|
Vitesse Maximale
210 km/h
|
Vitesse Maximale
209 - 250 km/h
|
|
Couple
637 Nm
|
Couple
430 - 650 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
280 kW
|
Puissance (kW)
150 - 297 kW
|
|
Cylindrée
1995 cm3
|
Cylindrée
1997 - 2997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, C
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Land Rover
|
Disponible en Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.