Comparez la puissance (218 CH vs 82 CH), le coffre et le prix (27 100 € vs 20 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Hyundai Kona ou Renault Twingo ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Renault Twingo se montre visiblement moins cher – il démarre à 20 100 € , tandis que le Hyundai Kona commence à 27 100 € . Cela représente une différence d’environ 7 059 €.
Concernant la consommation électrique, le Renault Twingo se montre plutôt plus efficient – avec 13,1 kWh/100km contre 14,6 kWh/100km pour le Hyundai Kona. L’écart atteint environ 1,5 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Hyundai Kona offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 514 km, soit environ 252 km de plus que le Renault Twingo.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Hyundai Kona développe significativement plus de puissance – 218 CH contre 82 CH. L’écart atteint environ 136 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Hyundai Kona se montre de loin plus rapide – avec 7,8 s, contre 12,1 s pour le Renault Twingo. L’écart est d’environ 4,3 s.
On observe également un écart de couple : le Hyundai Kona délivre clairement plus de couple, avec 265 Nm contre 175 Nm. La différence atteint environ 90 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Hyundai Kona propose plus de places – 5 contre 4.
Pour le poids à vide, le Renault Twingo est très légèrement plus léger – 1 275 kg contre 1 370 kg. L’écart atteint environ 95 kg.
Du côté du coffre, le Hyundai Kona offre sensiblement plus d’espace – 466 L contre 305 L. L’écart atteint environ 161 L.
Concernant la charge utile, le Hyundai Kona offre visiblement plus – 490 kg contre 320 kg. Cela représente environ 170 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Hyundai Kona laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Hyundai Kona se démarque dans la jungle des crossovers par son look audacieux et ses couleurs punchy, tout en proposant un intérieur soigné qui privilégie l'usage quotidien sans prétention. Idéale pour ceux qui veulent un petit SUV urbain vif et pratique, elle combine une conduite rassurante et des équipements modernes avec un rapport qualité-prix malin.
détailsLa Twingo reste la citadine maligne et malicieuse de Renault, parfaite pour la ville grâce à son agilité et son caractère enjoué. Elle sait se montrer futée pour trouver une place tout en offrant une touche de style et de praticité qui la rend irrésistible aux yeux des conducteurs urbains.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
27 100 - 48 900 €
|
Prix
20 100 - 21 800 €
|
|
Consommation L/100km
4,6 - 7 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
14,6 - 16,8 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
13,1 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
377 - 514 km
|
Autonomie Électrique
260 - 262 km
|
|
Capacité de la Batterie
48,4 - 65,4 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 163 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
4
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 370 - 1 773 kg
|
Poids à vide
1 275 - 1 294 kg
|
|
Capacité du coffre
466 L
|
Capacité du coffre
305 L
|
|
Longueur
4 355 - 4 385 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 825 mm
|
Largeur
1 720 mm
|
|
Hauteur
1 580 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 300 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
420 - 490 kg
|
Charge utile
301 - 320 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
115 - 218 CH
|
Puissance (ch)
82 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,8 - 11,9 s
|
Accélération 0-100km/h
12,1 s
|
|
Vitesse Maximale
162 - 172 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
200 - 265 Nm
|
Couple
175 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
85 - 160 kW
|
Puissance (kW)
60 kW
|
|
Cylindrée
998 - 1 598 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C, E, F
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Hyundai
|
Marque
Renault
|