Comparez la puissance (184 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (50 300 € vs 58 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Honda CR-V ou Mazda CX-80 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde compétitif des SUV, deux modèles se distinguent particulièrement cette année : le Honda CR-V 2024 et le Mazda CX-80 2024. Ces deux modèles proposent des technologies et innovations intéressantes, chacune présentant des caractéristiques distinctives qui s’adressent à des publics variés. Plongeons dans les détails techniques de ces deux véhicules impressionnants.
Le Honda CR-V et le Mazda CX-80 sont tous deux des SUV, mais leurs dimensions varient sensiblement. Le CR-V, avec une longueur de 4706 mm, une largeur de 1866 mm et une hauteur de 1684 mm, est légèrement plus compact que le CX-80 qui mesure 4995 mm en longueur, 1890 mm en largeur et 1714 mm en hauteur. Cette différence de taille se traduit par une expérience intérieure différente, le CX-80 offrant plus d'espace pour les passagers grâce à ses sept sièges, contre cinq pour le CR-V.
En termes de motorisation, le CR-V propose des options hybrides complètes et hybrides rechargeables, avec une puissance maximale de 184 chevaux (135 kW), et un couple de 335 Nm. Sa consommation varie de 0,8 à 6,7 L/100 km selon le mode de conduite, avec une autonomie électrique de 79 km. En face, le Mazda CX-80 offre des motorisations hybrides rechargeables ainsi que des moteurs diesel MHEV. Le modèle hybride rechargeable atteint une puissance impressionnante de 327 chevaux (241 kW) et un couple de 500 Nm, avec une consommation moyenne de 1,6 L/100 km et une autonomie électrique de 60 km.
Le Honda CR-V est équipé d'une transmission automatique CVT, disponible en traction avant et en transmission intégrale. De son côté, le Mazda CX-80 propose une boîte automatique entièrement intégrale, offrant ainsi une conduite plus sportive et dynamique.
En ce qui concerne la capacité de chargement, le coffre du CR-V varie de 579 à 617 litres, contre 258 litres pour le CX-80. Cependant, l'avantage du CX-80 réside dans sa plus grande capacité de charge utile, atteignant 649 kg, ce qui le rend particulièrement adapté pour les familles nombreuses ou les voyages longue distance où le chargement de bagages est conséquent.
Les deux modèles se montrent conscients des préoccupations environnementales. Le CR-V se distingue par ses émissions de CO2 allant de 18 à 152 g/km et des classes d'efficacité variant de B à E. Le CX-80 n'est pas en reste avec des émissions de CO2 entre 35 et 148 g/km, se classant également dans la catégorie B à E en matière d'efficacité écologique.
Chacun de ces véhicules a ses propres atouts. Le Honda CR-V 2024 est idéal pour ceux qui recherchent une balance entre performance écologique et confort familial modeste. En revanche, le Mazda CX-80 2024 attire ceux qui ont besoin d'un spacieux SUV pour 7 personnes, avec des performances accrues et une allure plus robuste. Quel que soit votre choix, ces deux modèles symbolisent l'avenir des SUV à travers innovation et performance.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Honda CR-V se montre un peu moins cher – il démarre à 50 300 € , tandis que le Mazda CX-80 commence à 58 000 € . Cela représente une différence d’environ 7 714 €.
Pour la consommation de carburant, le Honda CR-V consomme considérablement moins – avec 2,6 L/100km contre 4 L/100km pour le Mazda CX-80. Cela représente environ 1,4 L/100km.
En termes d’autonomie, le Honda CR-V offre sensiblement plus d’autonomie – jusqu’à 78 km, soit environ 18 km de plus que le Mazda CX-80.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-80 développe significativement plus de puissance – 327 CH contre 184 CH. L’écart atteint environ 143 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-80 se montre visiblement plus rapide – avec 6,8 s, contre 9 s pour le Honda CR-V. L’écart est d’environ 2,2 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-80 délivre visiblement plus de couple, avec 550 Nm contre 335 Nm. La différence atteint environ 215 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Honda CR-V est quelque peu plus léger – 1 821 kg contre 2 131 kg. L’écart atteint environ 310 kg.
Du côté du coffre, le Honda CR-V offre largement plus d’espace – 617 L contre 258 L. L’écart atteint environ 359 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre clairement plus – 650 kg contre 475 kg. Cela représente environ 175 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-80 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Honda CR‑V incarne le compromis parfait entre habitabilité généreuse et quotidien sans prise de tête, avec un intérieur soigné et des solutions astucieuses qui simplifient la vie de famille. Sur la route, il joue la carte du confort et de la fiabilité plutôt que celle du tempérament, ce qui en fait un compagnon discret mais terriblement efficace pour qui préfère la tranquillité à l'excitation.
détails
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50 300 - 61 300 €
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
|
Consommation L/100km
2,6 - 6,7 L/100km
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
78 km
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
59 - 152 g/km
|
CO2
91 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 821 - 1 988 kg
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
|
Capacité du coffre
579 - 617 L
|
Capacité du coffre
258 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 866 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
439 - 475 kg
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
184 CH
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9 - 9,5 s
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
335 Nm
|
Couple
500 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
135 kW
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 993 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
|
Marque
Honda
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España