VS

Ford Transit Bus vs Mitsubishi Outlander comparatif

Comparez la puissance (150 CH vs 306 CH), le coffre et le prix (59 400 € vs 50 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Transit Bus ou Mitsubishi Outlander ?

Ford Transit Bus vs Mitsubishi Outlander : les principales différences

Ford Transit Bus

détails

Mitsubishi Outlander

4,7 (5 Avis)
noter
  • plutôt moins cher
  • largement plus de puissance
  • significativement plus économe
  • marginalement plus léger
  • considérablement plus de coffre
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Transit Bus

Coûts et efficience :

En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.

Côté prix, le Mitsubishi Outlander se montre plutôt moins cher – il démarre à 50 400 € , tandis que le Ford Transit Bus commence à 59 400 € . Cela représente une différence d’environ 9 002 €.

Pour la consommation de carburant, le Mitsubishi Outlander consomme significativement moins – avec 2,6 L/100km contre 9,4 L/100km pour le Ford Transit Bus. Cela représente environ 6,8 L/100km.

Outlander

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Mitsubishi Outlander développe largement plus de puissance306 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 156 CH ch.

Transit Bus

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Concernant les places assises, le Ford Transit Bus propose plus de places – 9 contre 5.

Pour le poids à vide, le Mitsubishi Outlander est marginalement plus léger – 2 156 kg contre 2 338 kg. L’écart atteint environ 182 kg.

Du côté du coffre, le Mitsubishi Outlander offre considérablement plus d’espace – 498 L contre 0 L. L’écart atteint environ 498 L.

Concernant la charge utile, le Ford Transit Bus offre de loin plus – 1 162 kg contre 529 kg. Cela représente environ 633 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Mitsubishi Outlander surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 50 400 €
Outlander

Mitsubishi Outlander

  • Type de moteur Hybride Rechargeable
  • Type de Traction Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 306 CH
  • Consommation L/100km 2,6 - 2,7 L/100km
  • Autonomie Électrique 83 - 85 km
Ford Transit Bus
Mitsubishi Outlander

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Transit Bus

Le Transit se pose en bus utilitaire fiable et sans chichi, parfait pour ceux qui cherchent de l'espace et de la robustesse au quotidien. Confort simple, modularité pratique et coûts maîtrisés en font un compagnon de route rassurant pour les entreprises — il sait se rendre indispensable quand il faut transporter du monde ou du matériel.

détails

Mitsubishi Outlander

L'Outlander de Mitsubishi mise sur la polyvalence et un intérieur rassurant, parfait pour qui veut de l'espace sans se prendre la tête. Sobre mais efficace, il se pose en compagnon fiable pour la vie de tous les jours, avec une touche de modernité bienvenue.

détails
Ford Transit Bus
Mitsubishi Outlander

Coûts et Consommation

Prix
59 400 - 62 200 €
Prix
50 400 - 64 200 €
Consommation L/100km
9,4 - 9,5 L/100km
Consommation L/100km
2,6 - 2,7 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
83 - 85 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
245 - 248 g/km
CO2
60 g/km
Capacité du réservoir
70 L
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Bus
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
9
Sièges
5
Portes
4
Portes
-
Poids à vide
2 338 - 2 385 kg
Poids à vide
2 156 - 2 232 kg
Capacité du coffre
0 L
Capacité du coffre
498 L
Longueur
5 531 - 5 981 mm
Longueur
-
Largeur
2 059 mm
Largeur
1 862 mm
Hauteur
2 530 - 2 533 mm
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
1 115 - 1 162 kg
Charge utile
453 - 529 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Diesel
Type de moteur
Hybride Rechargeable
Transmission
Automatique
Transmission
-
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
-
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Intégrale
Puissance (ch)
130 - 150 CH
Puissance (ch)
306 CH
Accélération 0-100km/h
-
Accélération 0-100km/h
7,9 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
360 - 390 Nm
Couple
-
Nombre de Cylindres
4
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
96 - 110 kW
Puissance (kW)
225 kW
Cylindrée
1 996 cm3
Cylindrée
2 360 cm3

Général

Année du Modèle
2024
Année du Modèle
2 025 - 2 026
Classe d’Efficacité CO2
G
Classe d’Efficacité CO2
B
Marque
Ford
Marque
Mitsubishi
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.