Comparez la puissance (280 CH vs 71 CH), le coffre et le prix (32 400 € vs 13 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Focus ou Mitsubishi Space Star ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mitsubishi Space Star se montre considérablement moins cher – il démarre à 13 700 € , tandis que le Ford Focus commence à 32 400 € . Cela représente une différence d’environ 18 665 €.
Côté consommation, les deux véhicules affichent une moyenne très proche – environ 4,9 L/100km chacun.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Ford Focus développe considérablement plus de puissance – 280 CH contre 71 CH. L’écart atteint environ 209 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Focus se montre de loin plus rapide – avec 5,7 s, contre 14,1 s pour le Mitsubishi Space Star. L’écart est d’environ 8,4 s.
En vitesse maximale, le Ford Focus se montre visiblement plus rapide – il atteint 250 km/h, tandis que le Mitsubishi Space Star se limite à 167 km/h. L’écart atteint environ 83 km/h.
On observe également un écart de couple : le Ford Focus délivre largement plus de couple, avec 420 Nm contre 102 Nm. La différence atteint environ 318 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Space Star est considérablement plus léger – 940 kg contre 1 330 kg. L’écart atteint environ 390 kg.
Du côté du coffre, le Ford Focus offre significativement plus d’espace – 392 L contre 235 L. L’écart atteint environ 157 L.
Avec les sièges rabattus, le Ford Focus propose clairement plus de capacité – jusqu’à 1 354 L, soit environ 442 L de plus que le Mitsubishi Space Star.
Concernant la charge utile, le Ford Focus offre clairement plus – 560 kg contre 400 kg. Cela représente environ 160 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Focus laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Focus incarne la compacte bien née: tenue de route précise, habitacle pensé pour la vie de tous les jours et une silhouette qui se veut à la fois sage et moderne. Elle ne cherche pas à épater la galerie, mais sait se rendre indispensable au quotidien avec une dose de caractère et beaucoup de sérieux pratique.
détailsLa Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
32 400 - 50 300 €
|
Prix
13 700 - 22 000 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 - 8 L/100km
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
117 - 183 g/km
|
CO2
112 - 125 g/km
|
|
Capacité du réservoir
52 L
|
Capacité du réservoir
35 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 330 - 1 529 kg
|
Poids à vide
940 - 1 011 kg
|
|
Capacité du coffre
392 L
|
Capacité du coffre
209 - 235 L
|
|
Longueur
4 382 - 4 397 mm
|
Longueur
3 845 mm
|
|
Largeur
1 825 - 1 844 mm
|
Largeur
1 665 mm
|
|
Hauteur
1 438 - 1 482 mm
|
Hauteur
1 505 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 354 L
|
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
|
|
Charge utile
495 - 560 kg
|
Charge utile
359 - 400 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Diesel, Essence
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
115 - 280 CH
|
Puissance (ch)
71 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,7 - 11,8 s
|
Accélération 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
|
Vitesse Maximale
186 - 250 km/h
|
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
|
|
Couple
170 - 420 Nm
|
Couple
102 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
85 - 206 kW
|
Puissance (kW)
52 kW
|
|
Cylindrée
999 - 2 261 cm3
|
Cylindrée
1 193 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
Année du Modèle
2 020 - 2 022
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, G
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mitsubishi
|