Quotidien, famille ou longs trajets – voici où les différences apparaissent.
Découvre si Ford Bronco ou Renault Arkana s’adapte le mieux à ton style de vie.
Coûts et efficience : En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Renault Arkana bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 33500 €, tandis que le Ford Bronco commence à 79300 €. Cela représente une différence d’environ 45819 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Renault Arkana se contente de 4.70 L et se montre net plus économe que le Ford Bronco (11.30 L). Soit environ 6.60 L de différence tous les 100 km.
Moteur et performances : Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Bronco affiche un avantage significatif – 335 CH contre 143 CH. Soit un gain d’environ 192 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Bronco est clair plus rapide – il réalise le sprint en 6.70 s, contre 10.80 s pour le Renault Arkana. Soit environ 4.10 s d’écart.
En vitesse maximale, le Renault Arkana fait presque imperceptible mieux – il atteint 172 km/h, tandis que le Ford Bronco plafonne à 161 km/h. L’écart est d’environ 11 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Bronco tire significatif plus fort avec 563 Nm contre 205 Nm. L’écart est d’environ 358 Nm.
Espace et usage au quotidien : Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Renault Arkana est convaincant plus léger – 1510 kg contre 2289 kg. L’écart est d’environ 779 kg.
En volume de coffre, le Ford Bronco offre un peu plus d’espace – 562 L contre 480 L. La différence est d’environ 82 L.
En capacité de chargement maximale, le Ford Bronco s’en sort perceptible mieux – jusqu’à 1804 L, soit environ 541 L de plus que le Renault Arkana.
En charge utile, le Renault Arkana faible l’emporte – 451 kg contre 411 kg. Soit environ 40 kg de différence.
Le Renault Arkana s’avère est largement supérieur et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Renault Arkana est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
Le Ford Bronco incarne l'esprit d'aventure avec son design robuste et sa capacité à affronter des terrains difficiles. Grâce à son allure rétro et ses multiples options de personnalisation, il séduit les amateurs de sensations fortes et d'explorations. Son intérieur spacieux et technologique assure un confort optimal, tant pour les escapades en pleine nature que pour les trajets quotidiens.
détailsLe Renault Arkana se distingue par son design innovant et élégant, mélangeant harmonieusement les caractéristiques d'un SUV et la silhouette d'un coupé. À l'intérieur, l'habitacle moderne offre une technologie de pointe et un confort optimal pour tous les passagers. Sa conduite dynamique et souple en fait un choix populaire pour ceux qui recherchent polyvalence et style sur la route.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
79300 - 85000 €
|
Prix
33500 - 37600 €
|
|
Consommation L/100km
11.3 - 12.7 L
|
Consommation L/100km
4.70 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
0.60 kWh
|
|
CO2
257 - 288 g/km
|
CO2
106 g/km
|
|
Capacité du réservoir
79 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2289 - 2418 kg
|
Poids à vide
1510 kg
|
|
Capacité du coffre
504 - 562 L
|
Capacité du coffre
480 L
|
|
Longueur
4800 - 4811 mm
|
Longueur
4568 mm
|
|
Largeur
1928 - 1937 mm
|
Largeur
1821 mm
|
|
Hauteur
1938 - 1962 mm
|
Hauteur
1576 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1780 - 1804 L
|
Capacité maximale du coffre
1263 L
|
|
Charge utile
387 - 411 kg
|
Charge utile
451 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
335 CH
|
Puissance (ch)
143 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6.7 - 7.2 s
|
Accélération 0-100km/h
10.80 s
|
|
Vitesse Maximale
161 km/h
|
Vitesse Maximale
172 km/h
|
|
Couple
563 Nm
|
Couple
205 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
246 kW
|
Puissance (kW)
105 kW
|
|
Cylindrée
2694 cm3
|
Cylindrée
1598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2023
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Renault
|
Le Ford Bronco est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.