VS

Ford Bronco vs Renault Arkana comparatif

Comparez la puissance (335 CH vs 143 CH), le coffre et le prix (68 500 € vs 33 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Bronco ou Renault Arkana ?

Ford Bronco vs Renault Arkana : les principales différences

Ford Bronco

  • de loin plus de puissance
  • de loin plus rapide de 0 à 100 km/h
détails

Renault Arkana

4 (7 Avis)
noter
  • considérablement moins cher
  • largement plus économe
  • largement plus léger
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Bronco

Coûts et efficience :

En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.

Côté prix, le Renault Arkana se montre considérablement moins cher – il démarre à 33 500 € , tandis que le Ford Bronco commence à 68 500 € . Cela représente une différence d’environ 35 043 €.

Pour la consommation de carburant, le Renault Arkana consomme largement moins – avec 4,7 L/100km contre 11,3 L/100km pour le Ford Bronco. Cela représente environ 6,6 L/100km.

Arkana

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.

Côté puissance moteur, le Ford Bronco développe de loin plus de puissance335 CH contre 143 CH. L’écart atteint environ 192 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Bronco se montre de loin plus rapide – avec 6,7 s, contre 10,8 s pour le Renault Arkana. L’écart est d’environ 4,1 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Bronco délivre de loin plus de couple, avec 563 Nm contre 205 Nm. La différence atteint environ 358 Nm.

Bronco

Espace et usage au quotidien :

Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Renault Arkana est largement plus léger – 1 510 kg contre 2 289 kg. L’écart atteint environ 779 kg.

Concernant la charge utile, le Renault Arkana offre marginalement plus – 451 kg contre 411 kg. Cela représente environ 40 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Renault Arkana surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 33 500 €
Arkana

Renault Arkana

  • Type de moteur Hybride Complet
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Avant
  • Puissance (ch) 143 CH
  • Consommation L/100km 4,7 L/100km
Ford Bronco
Renault Arkana

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Bronco

Le Bronco assume son statut d'icône tout-terrain avec un look rétro musclé et une allure prête à avaler les pistes, sans renier le confort moderne. Pour qui cherche une dose d'aventure sans sacrifier le style et la modularité, il joue la carte du caractère et de la polyvalence avec un humour de baroudeur.

détails

Renault Arkana

La Renault Arkana assume son statut de SUV coupé avec une silhouette affûtée et une présence qui en impose sans jamais verser dans la démesure. L'Arkana se montre pratique et plaisante au quotidien, idéale pour ceux qui veulent un peu d'audace au garage sans renoncer au confort ni à la sobriété — bref, un compromis malin qui fait sourire.

détails
Ford Bronco
Renault Arkana

Coûts et Consommation

Prix
68 500 - 70 500 €
Prix
33 500 - 37 600 €
Consommation L/100km
11,3 - 12,7 L/100km
Consommation L/100km
4,7 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
257 - 288 g/km
CO2
106 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Tout-Terrain
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
2 289 - 2 418 kg
Poids à vide
1 510 kg
Capacité du coffre
504 - 562 L
Capacité du coffre
-
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 928 - 1 937 mm
Largeur
1 821 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
387 - 411 kg
Charge utile
451 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Essence
Type de moteur
Hybride Complet
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
335 CH
Puissance (ch)
143 CH
Accélération 0-100km/h
6,7 - 7,2 s
Accélération 0-100km/h
10,8 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
563 Nm
Couple
205 Nm
Nombre de Cylindres
6
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
246 kW
Puissance (kW)
105 kW
Cylindrée
2 694 cm3
Cylindrée
1 598 cm3

Général

Année du Modèle
2023
Année du Modèle
2025
Classe d’Efficacité CO2
G
Classe d’Efficacité CO2
C
Marque
Ford
Marque
Renault
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.