Les deux modèles ont leurs atouts – mais lequel te convient le mieux ?
Compare directement performances, efficience, prix et espace : BMW XM ou Land Rover Range Rover Sport ?
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Land Rover Range Rover Sport bénéficie d’un avantage significatif en matière de prix – il démarre à 94700 €, tandis que le BMW XM commence à 134900 €. Cela représente une différence d’environ 40198 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Land Rover Range Rover Sport se contente de 2.70 L et se montre convaincant plus économe que le BMW XM (4.70 L). Soit environ 2 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Land Rover Range Rover Sport s’en sort nettement visible mieux : jusqu’à 118 km, soit environ 38 km de plus que le BMW XM.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le BMW XM affiche un avantage un peu – 748 CH contre 635 CH. Soit un gain d’environ 113 CH ch.
Les deux modèles accélèrent quasiment aussi vite – 3.80 s de 0 à 100 km/h.
En vitesse maximale, le Land Rover Range Rover Sport fait modérément mieux – il atteint 290 km/h, tandis que le BMW XM plafonne à 250 km/h. L’écart est d’environ 40 km/h.
On note aussi une différence de couple : BMW XM tire un peu plus fort avec 1000 Nm contre 800 Nm. L’écart est d’environ 200 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Places assises : Le BMW XM offre nettement visible plus de places – 7 contre 5.
En poids à vide, le Land Rover Range Rover Sport est quelque peu plus léger – 2390 kg contre 2695 kg. L’écart est d’environ 305 kg.
En volume de coffre, le Land Rover Range Rover Sport offre quelque peu plus d’espace – 647 L contre 527 L. La différence est d’environ 120 L.
En capacité de chargement maximale, le BMW XM s’en sort un peu mieux – jusqu’à 1820 L, soit environ 329 L de plus que le Land Rover Range Rover Sport.
En charge utile, le Land Rover Range Rover Sport clair l’emporte – 830 kg contre 525 kg. Soit environ 305 kg de différence.
Le Land Rover Range Rover Sport s’avère domine clairement la comparaison et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Land Rover Range Rover Sport est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
La BMW XM impose sa silhouette musclée et son luxe ostentatoire, un ovni routier pensé pour les conducteurs qui veulent mêler prestige et folie douce. À bord, cuir généreux et technologies dernier cri font oublier le gabarit imposant, tandis que le comportement reste étonnamment joueur — parfait pour se distinguer sans se prendre au sérieux.
détailsLe Range Rover Sport impose sa présence avec une silhouette musclée et un intérieur cossu, où luxe et technologie se marient sans complexe. Pour qui veut un SUV capable d'affronter la ville comme les chemins difficiles sans sacrifier le confort, il reste une valeur sûre et un excellent moyen de flatter son ego sur le bitume.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
134900 - 185200 €
|
Prix
94700 - 218600 €
|
|
Consommation L/100km
4.7 - 6.1 L
|
Consommation L/100km
2.7 - 11.7 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
77 - 80 km
|
Autonomie Électrique
116 - 118 km
|
|
Capacité de la Batterie
25.70 kWh
|
Capacité de la Batterie
31.80 kWh
|
|
CO2
105 - 138 g/km
|
CO2
61 - 266 g/km
|
|
Capacité du réservoir
69 L
|
Capacité du réservoir
71 - 90 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2695 - 2795 kg
|
Poids à vide
2390 - 2810 kg
|
|
Capacité du coffre
527 L
|
Capacité du coffre
647 L
|
|
Longueur
5110 mm
|
Longueur
4946 - 4970 mm
|
|
Largeur
2005 mm
|
Largeur
2043 mm
|
|
Hauteur
1755 mm
|
Hauteur
1814 - 1820 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1820 L
|
Capacité maximale du coffre
1491 L
|
|
Charge utile
505 - 525 kg
|
Charge utile
640 - 830 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
476 - 748 CH
|
Puissance (ch)
249 - 635 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3.8 - 5.1 s
|
Accélération 0-100km/h
3.8 - 7.7 s
|
|
Vitesse Maximale
250 km/h
|
Vitesse Maximale
206 - 290 km/h
|
|
Couple
700 - 1000 Nm
|
Couple
570 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
350 - 550 kW
|
Puissance (kW)
183 - 467 kW
|
|
Cylindrée
2998 - 4395 cm3
|
Cylindrée
2997 - 4395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, E
|
Classe d’Efficacité CO2
B, G
|
|
Marque
BMW
|
Marque
Land Rover
|
Le BMW XM est disponible en Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.