Deux voitures, un duel : BMW X3 affronte Land Rover Range Rover Evoque.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Land Rover Range Rover Evoque bénéficie d’un avantage quelque peu en matière de prix – il démarre à 52500 €, tandis que le BMW X3 commence à 61200 €. Cela représente une différence d’environ 8622 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : BMW X3 se contente de 2.80 L et se montre clair plus économe que le Land Rover Range Rover Evoque (3.70 L). Soit environ 0.90 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le BMW X3 s’en sort perceptible mieux : jusqu’à 88 km, soit environ 28 km de plus que le Land Rover Range Rover Evoque.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le BMW X3 affiche un avantage perceptible – 398 CH contre 269 CH. Soit un gain d’environ 129 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le BMW X3 est net plus rapide – il réalise le sprint en 4.60 s, contre 7.20 s pour le Land Rover Range Rover Evoque. Soit environ 2.60 s d’écart.
En vitesse maximale, le BMW X3 fait quelque peu mieux – il atteint 250 km/h, tandis que le Land Rover Range Rover Evoque plafonne à 213 km/h. L’écart est d’environ 37 km/h.
On note aussi une différence de couple : BMW X3 tire modérément plus fort avec 670 Nm contre 540 Nm. L’écart est d’environ 130 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Land Rover Range Rover Evoque est presque imperceptible plus léger – 1792 kg contre 1930 kg. L’écart est d’environ 138 kg.
En volume de coffre, le BMW X3 offre légèrement plus d’espace – 570 L contre 472 L. La différence est d’environ 98 L.
En capacité de chargement maximale, le BMW X3 s’en sort remarquable mieux – jusqu’à 1700 L, soit environ 544 L de plus que le Land Rover Range Rover Evoque.
En charge utile, le Land Rover Range Rover Evoque minime l’emporte – 600 kg contre 570 kg. Soit environ 30 kg de différence.
Le BMW X3 s’avère remporte le duel de manière nette et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le BMW X3 est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
La BMW X3 impose sa présence sur la route avec un style à la fois dynamique et raffiné, idéale pour ceux qui veulent l'allure sans compromis. Bien équilibrée entre confort quotidien et caractère sportif, elle séduit par sa tenue de route rassurante et un habitacle soigné où l'on prend plaisir à chaque trajet.
détailsLe Range Rover Evoque impose son style affûté et urbain, une silhouette qui attire les regards même quand on essaie de passer inaperçu. Chic à l'intérieur mais prêt à s'aventurer quand la route se transforme, il séduit l'acheteur qui veut du prestige sans se prendre trop au sérieux.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
61200 - 86800 €
|
Prix
52500 - 76200 €
|
|
Consommation L/100km
2.8 - 7.7 L
|
Consommation L/100km
3.7 - 7.8 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
88 km
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
Capacité de la Batterie
11.50 kWh
|
|
CO2
64 - 175 g/km
|
CO2
85 - 177 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 - 65 L
|
Capacité du réservoir
57 - 67 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1930 - 2140 kg
|
Poids à vide
1792 - 2157 kg
|
|
Capacité du coffre
460 - 570 L
|
Capacité du coffre
472 L
|
|
Longueur
4755 mm
|
Longueur
4371 mm
|
|
Largeur
1920 mm
|
Largeur
1900 mm
|
|
Hauteur
1660 mm
|
Hauteur
1649 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1600 - 1700 L
|
Capacité maximale du coffre
1156 L
|
|
Charge utile
570 kg
|
Charge utile
503 - 600 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
197 - 398 CH
|
Puissance (ch)
160 - 269 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4.6 - 7.8 s
|
Accélération 0-100km/h
7.2 - 10.3 s
|
|
Vitesse Maximale
215 - 250 km/h
|
Vitesse Maximale
190 - 213 km/h
|
|
Couple
330 - 670 Nm
|
Couple
260 - 540 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
145 - 293 kW
|
Puissance (kW)
118 - 198 kW
|
|
Cylindrée
1995 - 2998 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1998 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B
|
|
Marque
BMW
|
Marque
Land Rover
|
Le BMW X3 est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.