Comparez la puissance (326 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (37 100 € vs 49 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BMW 2 Series Active Tourer ou Volvo V60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le BMW 2 Series Active Tourer se montre visiblement moins cher – il démarre à 37 100 € , tandis que le Volvo V60 commence à 49 000 € . Cela représente une différence d’environ 11 940 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo V60 consomme sensiblement moins – avec 2,4 L/100km contre 2,9 L/100km pour le BMW 2 Series Active Tourer. Cela représente environ 0,5 L/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo V60 offre plutôt plus d’autonomie – jusqu’à 93 km, soit environ 11 km de plus que le BMW 2 Series Active Tourer.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Volvo V60 développe nettement plus de puissance – 455 CH contre 326 CH. L’écart atteint environ 129 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo V60 se montre légèrement plus rapide – avec 4,6 s, contre 5,5 s pour le BMW 2 Series Active Tourer. L’écart est d’environ 0,9 s.
En vitesse maximale, le BMW 2 Series Active Tourer se montre plutôt plus rapide – il atteint 205 km/h, tandis que le Volvo V60 se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 25 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo V60 délivre clairement plus de couple, avec 709 Nm contre 477 Nm. La différence atteint environ 232 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BMW 2 Series Active Tourer est un peu plus léger – 1 545 kg contre 1 734 kg. L’écart atteint environ 189 kg.
Du côté du coffre, le Volvo V60 offre à peine plus d’espace – 519 L contre 470 L. L’écart atteint environ 49 L.
Avec les sièges rabattus, le Volvo V60 propose à peine plus de capacité – jusqu’à 1 431 L, soit environ 61 L de plus que le BMW 2 Series Active Tourer.
Concernant la charge utile, le Volvo V60 offre presque pas plus – 506 kg contre 505 kg. Cela représente environ 1 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo V60 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La BMW Série 2 Active Tourer joue la carte de la praticité sans renier l'ADN routier de la marque, offrant un habitacle modulable et une position de conduite rassurante qui séduira les familles urbaines. Son style discret mais premium et son comportement alerte en font une alternative intelligente pour qui veut de l'espace sans sacrifier le plaisir de conduire — et sans attirer l'attention des aficionados des berlines sportives.
détailsLa Volvo V60 incarne l'élégance scandinave en mariant lignes soignées et modularité pensée pour la vie de tous les jours. Confortable et sûre, elle sait se montrer discrètement maline pour séduire aussi bien les familles que les conducteurs exigeants — une compagne de route fiable et pleine de caractère.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
37 100 - 56 500 €
|
Prix
49 000 - 76 500 €
|
|
Consommation L/100km
2,9 - 6,2 L/100km
|
Consommation L/100km
2,4 - 6,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
82 km
|
Autonomie Électrique
93 km
|
|
Capacité de la Batterie
14,2 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
65 - 140 g/km
|
CO2
54 - 140 g/km
|
|
Capacité du réservoir
47 L
|
Capacité du réservoir
60 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Monospace
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 545 - 1 920 kg
|
Poids à vide
1 734 - 2 064 kg
|
|
Capacité du coffre
406 - 470 L
|
Capacité du coffre
519 L
|
|
Longueur
4 386 mm
|
Longueur
4 778 mm
|
|
Largeur
1 824 mm
|
Largeur
1 850 mm
|
|
Hauteur
1 576 mm
|
Hauteur
1 432 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 370 L
|
Capacité maximale du coffre
1 431 L
|
|
Charge utile
465 - 505 kg
|
Charge utile
466 - 506 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
122 - 326 CH
|
Puissance (ch)
197 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,5 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 7,6 s
|
|
Vitesse Maximale
195 - 205 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
230 - 477 Nm
|
Couple
300 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
90 - 240 kW
|
Puissance (kW)
145 - 335 kW
|
|
Cylindrée
1 499 - 1 998 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
E, B
|
|
Marque
BMW
|
Marque
Volvo
|