Comparez la puissance (503 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (76 500 € vs 82 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q8 e-tron ou Volvo XC90 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Audi Q8 e-tron se montre très légèrement moins cher – il démarre à 76 500 € , tandis que le Volvo XC90 commence à 82 100 € . Cela représente une différence d’environ 5 536 €.
En termes d’autonomie, le Audi Q8 e-tron offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 595 km, soit environ 524 km de plus que le Volvo XC90.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Audi Q8 e-tron développe marginalement plus de puissance – 503 CH contre 455 CH. L’écart atteint environ 48 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q8 e-tron se montre nettement plus rapide – avec 4,5 s, contre 5,4 s pour le Volvo XC90. L’écart est d’environ 0,9 s.
En vitesse maximale, le Audi Q8 e-tron se montre quelque peu plus rapide – il atteint 210 km/h, tandis que le Volvo XC90 se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 30 km/h.
On observe également un écart de couple : le Audi Q8 e-tron délivre nettement plus de couple, avec 973 Nm contre 709 Nm. La différence atteint environ 264 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Volvo XC90 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Volvo XC90 est sensiblement plus léger – 2 080 kg contre 2 585 kg. L’écart atteint environ 505 kg.
Du côté du coffre, le Audi Q8 e-tron offre de loin plus d’espace – 569 L contre 302 L. L’écart atteint environ 267 L.
Avec les sièges rabattus, le Volvo XC90 propose légèrement plus de capacité – jusqu’à 1 856 L, soit environ 219 L de plus que le Audi Q8 e-tron.
Concernant la charge utile, le Volvo XC90 offre un peu plus – 710 kg contre 595 kg. Cela représente environ 115 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q8 e-tron remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q8 e-tron impose sa silhouette musclée et son habitacle cossu, où chaque matériau respire le haut de gamme et la finition soignée. Silencieuse et rassurante à conduire, elle allie confort, technologies intuitives et caractère pratique pour ceux qui veulent passer à l'électrique sans sacrifier le style — et elle le fait avec une certaine classe espiègle.
détailsLe Volvo XC90 impose une présence scandinave discrète mais rassurante, entre design épuré et finition haut de gamme qui sait séduire l'acheteur exigeant. À conduire, il privilégie le confort et la sécurité sans ostentation, parfait pour les trajets familiaux et ceux qui veulent voyager bien installé — avec une touche de classe nordique en prime.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
76 500 - 120 900 €
|
Prix
82 100 - 99 500 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
3,5 - 8,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
19,7 - 26,3 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
456 - 595 km
|
Autonomie Électrique
71 km
|
|
Capacité de la Batterie
89 - 106 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
79 - 191 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 585 - 2 725 kg
|
Poids à vide
2 080 - 2 297 kg
|
|
Capacité du coffre
528 - 569 L
|
Capacité du coffre
262 - 302 L
|
|
Longueur
4 915 mm
|
Longueur
4 953 mm
|
|
Largeur
1 937 - 1 994 mm
|
Largeur
1 923 mm
|
|
Hauteur
1 617 - 1 683 mm
|
Hauteur
1 771 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 567 - 1 637 L
|
Capacité maximale du coffre
1 856 L
|
|
Charge utile
515 - 595 kg
|
Charge utile
653 - 710 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
340 - 503 CH
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,5 - 6 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
200 - 210 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
664 - 973 Nm
|
Couple
360 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
250 - 370 kW
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 024
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Volvo
|