Comparez la puissance (507 CH vs 71 CH), le coffre et le prix (83 100 € vs 13 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q7 ou Mitsubishi Space Star ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mitsubishi Space Star se montre significativement moins cher – il démarre à 13 700 € , tandis que le Audi Q7 commence à 83 100 € . Cela représente une différence d’environ 69 388 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi Q7 consomme visiblement moins – avec 3,8 L/100km contre 4,9 L/100km pour le Mitsubishi Space Star. Cela représente environ 1,1 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Audi Q7 développe considérablement plus de puissance – 507 CH contre 71 CH. L’écart atteint environ 436 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q7 se montre significativement plus rapide – avec 4,1 s, contre 14,1 s pour le Mitsubishi Space Star. L’écart est d’environ 10 s.
On observe également un écart de couple : le Audi Q7 délivre significativement plus de couple, avec 770 Nm contre 102 Nm. La différence atteint environ 668 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Audi Q7 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Space Star est significativement plus léger – 940 kg contre 2 055 kg. L’écart atteint environ 1 115 kg.
Du côté du coffre, le Audi Q7 offre de loin plus d’espace – 887 L contre 235 L. L’écart atteint environ 652 L.
Concernant la charge utile, le Audi Q7 offre de loin plus – 885 kg contre 400 kg. Cela représente environ 485 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q7 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q7 se pose en grand classique du SUV premium, mélangeant une silhouette élégante et une finition intérieure où rien ne dépareille. Côté conduite, il rassure par sa fermeté feutrée et son agrément quotidien, parfait pour qui veut de l'espace sans renoncer au plaisir de conduire — et sans en faire trop côté ostentation.
détailsLa Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
83 100 - 118 400 €
|
Prix
13 700 - 22 000 €
|
|
Consommation L/100km
3,8 - 11,9 L/100km
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
81 - 82 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
86 - 271 g/km
|
CO2
112 - 125 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
35 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 055 - 2 460 kg
|
Poids à vide
940 - 1 011 kg
|
|
Capacité du coffre
563 - 887 L
|
Capacité du coffre
209 - 235 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
3 845 mm
|
|
Largeur
1 970 mm
|
Largeur
1 665 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 505 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
|
|
Charge utile
640 - 885 kg
|
Charge utile
359 - 400 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
231 - 507 CH
|
Puissance (ch)
71 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,1 - 7,1 s
|
Accélération 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
|
|
Couple
500 - 770 Nm
|
Couple
102 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
170 - 373 kW
|
Puissance (kW)
52 kW
|
|
Cylindrée
2 967 - 3 996 cm3
|
Cylindrée
1 193 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 020 - 2 022
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Mitsubishi
|