Comparez la puissance (272 CH vs 170 CH), le coffre et le prix (45 000 € vs 45 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q3 ou Renault Master Transporter ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Audi Q3 se montre à peine moins cher – il démarre à 45 000 € , tandis que le Renault Master Transporter commence à 45 500 € . Cela représente une différence d’environ 493 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi Q3 consomme considérablement moins – avec 1,7 L/100km contre 6,8 L/100km pour le Renault Master Transporter. Cela représente environ 5,1 L/100km.
En termes d’autonomie, le Renault Master Transporter offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 448 km, soit environ 329 km de plus que le Audi Q3.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Audi Q3 développe sensiblement plus de puissance – 272 CH contre 170 CH. L’écart atteint environ 102 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q3 se montre considérablement plus rapide – avec 5,7 s, contre 13,5 s pour le Renault Master Transporter. L’écart est d’environ 7,8 s.
On observe également un écart de couple : le Audi Q3 délivre presque pas plus de couple, avec 400 Nm contre 380 Nm. La différence atteint environ 20 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Audi Q3 propose plus de places – 5 contre 3.
Pour le poids à vide, le Audi Q3 est sensiblement plus léger – 1 635 kg contre 2 128 kg. L’écart atteint environ 493 kg.
Concernant la charge utile, le Renault Master Transporter offre significativement plus – 1 846 kg contre 535 kg. Cela représente environ 1 311 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q3 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q3 propose une silhouette dynamique et un habitacle soigné, où la qualité des matériaux se ressent dès les premiers instants. Elle se montre agréable à conduire au quotidien, avec un équilibre rassurant entre confort et agilité.
détailsLe Renault Master s'impose comme un fourgon de travail fiable et pratique, capable d'encaisser les journées les plus longues sans faire de chichi. Avec son intérieur pensé pour les pros et sa modularité à toute épreuve, il fait le job sans fioritures — idéal pour qui cherche un outil robuste plutôt qu'une vitrine de salon.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
45 000 - 62 300 €
|
Prix
45 500 - 64 200 €
|
|
Consommation L/100km
1,7 - 8,6 L/100km
|
Consommation L/100km
6,8 - 12,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
22,6 - 25,7 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
118 - 119 km
|
Autonomie Électrique
177 - 448 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
39 - 195 g/km
|
CO2
0 - 318 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
3
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 635 - 1 900 kg
|
Poids à vide
2 128 - 2 598 kg
|
|
Capacité du coffre
375 - 488 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 859 mm
|
Largeur
2 080 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
505 - 535 kg
|
Charge utile
902 - 1 846 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence, Hybride Rechargeable, Diesel
|
Type de moteur
Électrique, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
Puissance (ch)
130 - 170 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,7 - 9,2 s
|
Accélération 0-100km/h
13,5 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
300 - 380 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
Puissance (kW)
96 - 125 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, G, B, F
|
Classe d’Efficacité CO2
A, G
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Renault
|