Comparez la puissance (272 CH vs 615 CH), le coffre et le prix (45 000 € vs 144 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q3 ou Land Rover Range Rover ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Audi Q3 se montre de loin moins cher – il démarre à 45 000 € , tandis que le Land Rover Range Rover commence à 144 400 € . Cela représente une différence d’environ 99 429 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi Q3 consomme significativement moins – avec 1,7 L/100km contre 2,7 L/100km pour le Land Rover Range Rover. Cela représente environ 1 L/100km.
En termes d’autonomie, le Audi Q3 offre presque pas plus d’autonomie – jusqu’à 119 km, soit environ 2 km de plus que le Land Rover Range Rover.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover développe significativement plus de puissance – 615 CH contre 272 CH. L’écart atteint environ 343 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover se montre sensiblement plus rapide – avec 4,5 s, contre 5,7 s pour le Audi Q3. L’écart est d’environ 1,2 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover délivre significativement plus de couple, avec 800 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 400 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Land Rover Range Rover propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Audi Q3 est de loin plus léger – 1 635 kg contre 2 504 kg. L’écart atteint environ 869 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover offre largement plus d’espace – 818 L contre 488 L. L’écart atteint environ 330 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover offre sensiblement plus – 846 kg contre 535 kg. Cela représente environ 311 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover a une très légère avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q3 impose son style sobre et musclé, parfait pour ceux qui veulent l'allure d'un premium sans en faire trop. Confortable et bien fini, il joue la carte de la polyvalence avec un petit soupçon de panache pour convaincre les acheteurs exigeants.
détailsLe Range Rover incarne le luxe tout-terrain à l’anglaise, mariant silhouette majestueuse et raffinement intérieur digne d’un salon privé. Sur route comme hors-piste, il sait imposer sa présence avec douceur et autorité, pour ceux qui veulent voyager confortablement sans faire de compromis sur le panache.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
45 000 - 62 300 €
|
Prix
144 400 - 287 900 €
|
|
Consommation L/100km
1,7 - 8,6 L/100km
|
Consommation L/100km
2,7 - 11,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
118 - 119 km
|
Autonomie Électrique
116 - 117 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
39 - 195 g/km
|
CO2
62 - 265 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 635 - 1 900 kg
|
Poids à vide
2 504 - 2 810 kg
|
|
Capacité du coffre
375 - 488 L
|
Capacité du coffre
212 - 818 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 859 mm
|
Largeur
2 047 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
505 - 535 kg
|
Charge utile
589 - 846 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence, Hybride Rechargeable, Diesel
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
Puissance (ch)
300 - 615 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,7 - 9,2 s
|
Accélération 0-100km/h
4,5 - 6,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
650 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
Puissance (kW)
221 - 452 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, G, B, F
|
Classe d’Efficacité CO2
B, G
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Land Rover
|